一趟注册下来，上了好几个名单了。你这是带着任务来的吧。

当你说垃圾的时候，首先你想好是跟谁比。Electron 垃圾，是対标的原生应用。这时候你再让 Electron 跟 Web 做对比，那只是垃圾跟圾垃的对比，毫无意义。

@chengxiao #40 话别乱讲。
诺基亚给微软账面输得 -50 亿美元，诺基亚股东净收入 80 亿美元，终于成功把诺基亚无线救下来了。
暴雪，「微软原本打算 1000 亿收购动视，因为暴雪降到 700 亿」，要点脸。

@Sigrdirfa #2 首先，只有专利、商标、著作才有知识产权（国内还有个毫无卵用的软件著作权）。软硬件产品，不管是代码、设计图，还是成品，都没有知识产权，它们只是商业机密。商业机密使用另一套保护措施，最简单的就是竞业协议和「刑」。

然后，微软作为 OpenAI 的主要投资方，别管有没有竞业协议，它都不可能启动。

最后，只要没带走机密文件，那就没事。

说到底，这其实是 OpenAI 的各个股东——微软、创始人、董事会——之间的内部矛盾，知识产权、商业机密，都涉及不上。

vertx 基于 netty ，Event Loop 跟 Work Pool 都是 Netty 的架构概念。

Event Loop 跟 Work Pool 都是 Netty 的启动项，启动时候就建好的，不存在「再创建」。Work Pool 内部再由 ChanleHandle 组成 Pipeline 。至于来得消息咋处理的，就看你 Pipeline 怎么组了。

Event Loop 全权负责 TCP 连接的 IO ，但也仅仅负责这些，它不负责最终处理，而是将其转给 Work Pool 。所以 Event Loop 基本不可能占用太多的 CPU 资源（楼主这里可能需要再补充一下线程的知识）。Event Loop 数量和 cpu 核心数量保持一致，我没见过这个推荐，实际上可能就是随口一说。这玩意大多数情况下，开一个就够了，它应该是最大数量没必要超过 cpu 核心数量。

Work Pool 是否会阻塞，取决于 Pipeline 怎么设计。如果是全同步的 Pipeline ，那么 Work Pool 就是阻塞的。如果这时候再执行长时任务，那么系统的并发量，就被限制成了 Work Pool 的个数。Work Pool 阻塞的时候，技术层面上讲 Event Loop 并没有阻塞。但是，因为 Event Loop 无法再往 Work Pool 送数据了，它实际层面上被阻塞了。如果 Pipeline 中间有任何一个 ChanleHandle 是异步的，那么 Work Pool 就是非阻塞的，这时候全程非阻塞。

总体物价如果下跌了，那就是全面通货紧缩，这可不是下行，是大萧条。

另外需要有点基础常识，总体跟局部是不一样的。总体物价下跌，或者说全面通货紧缩，会在生活必需品这个局部带起来物价上涨——有个非官方的词语称之为通货滞胀。如果这时候在有人恶意干预或者胡乱微操，还有可能引发恶性通货膨胀。

@zhangsimon #14 用来定位用户的广告 ID 算隐私，用来禁用设备的设备 ID 不算隐私：我猜的。事实上大概率来说：道高一尺、魔高一丈。

有些应用，小屏大屏是不一样的授权，所以会禁止投屏。而像 disney+ 奈飞 这种原本就是大屏的，不让投屏的原因，八九不离十都是防盗版——你大概只能投屏到受认证的特定电视上。

社保只要申报了，就不用管了，本来社保的结算交割周期就是年，公司拖欠个几年都不是事。后面债主是社保局，社保局权力不大，但是年审之后就会让公司知道谁是爹。也不是毫无影响，公积金是别想追了。另外，公司跟社保局干上之后，公司公章就废了，会影响公积金账户封存，会导致下家公司再交公积金很麻烦。

电信经常干微软，已经不是一天两天了。

楼上那些，也别天真的以为「你不干有得是人干」。这种情况实际上是，以「干不干都无所谓」为前提，最后变成「有的是骗子来骗钱」

别把人都想到很聪明，这很明显就是个傻卵甲方：以前发包只看酒局，不看实际情况，被现实和乙方坑惨了；异想天开的想把外包转成自己做，后面铁定被坑得更惨。

涉及到 Local 的时区，中国时间唯一的标准就是 Asia/Shanghai 。CST 这种国家自己定义，而非国际协会/传统定义的缩写，就是大坑。

CPU 不重要，先把内存搞上去。如果只是 java 项目，配额估算：基本 6 G + 项目数量 * 2G 。要是再加上 chrome ，拉到 CPU + 主板能支持的最大量。

说句实话，正常的毕业生，就是这水平。知道问、发脾气的时候还叫上领导去会议室，这种上进的人，真培养下来会很有前景的。

你以为你是合作开发者，实际上你就是「用户」，可不就得跟网游用户一样踊跃着去当小白鼠。