@cooka 不知道别人怎么推，但是我这里，始终遵循的是自己切身体会到的。各大云的入门甚至免费是我的测试范围（纯粹为了对比，当时没有额外经费支持，只能各种申请免费或者低资费测试机会，昨天还刚刚开了一台 9 元 180 的美团云）。
广大 v 友大部分做技术的，是好是坏各自体会即可，自己如果有兴趣自然可以测试。
任何一个云厂商都是在不断升级改造，任何对比都具备时效性，具备基础选型的差异性，田忌赛马毫无意义，就说今天，阿里细化了大量的机型出来，每一种都有着特定的领域，这种测试如果随便选一个显然不严谨。说到时效性，我的体验评价结果更侧重于 2014 年-2016 年这个范围。

我最终业务选用阿里云是因为当年，公司用青岛联通光纤专线，四川电信用户很高延迟很高甚至高概率不能访问现象，对比其他厂商均不能做到所需组件齐全（在 2014 年，很多厂商连负载均衡都没有提供，阿里提供了项目要用的 slb，rds，oss，缓存），以及后边使用的消息队列，云通信短信。腾讯云起步晚自然硬件配置会高，无可否认，这一点跟我今年遇到的阿里旧可用区下线迁移新可用区的过程中也同样体会到。

不过说到硬盘，我多说一句，所有的云都是虚拟硬盘，其性能相对于物理磁盘都是大打折扣的。即使选取了 ssd 的虚拟硬盘，性能也不过才追得上物理硬盘。我的业务是密集的 gps 数据存储，特点是高写入低读取。因此我把我能测的云厂商的默认系统盘，外挂高性能，个别的测试了外挂 ssd 云盘都测试过，测试结果：
所有的云厂商默认系统机械虚拟磁盘，sql，1k 每秒写入维持在 300-500 的范围，ssd 能达到 3000-4000。
但是我的 y460 机械盘就可以 3000 以上。y460 的 240G 的 ssd 能达到 5000。
由于业务始终不是单机去挑战极限，因此最终测试到的极限值也就没有多大意义，分布式分散压力才是最终业务使用方向。

另外，网络方面，由于阿里的机房服务器数量明显偏大，所以自然内网传输数据整体需求会多一些，测试内网速度，我理解阿里云必然是低的，打个比方，两台 pc 的内网，只有一个交换机，两台 pc 独占交换机的整个背板带宽，等到 20 台 pc，200 台 pc 之后就网络链路的最短板就不再是交换机的背板带宽和单机网卡带宽了