@shmilyyan 不是啊， 都不用干掉仓库， 咋证明仓库是你的？ 咋证明是你提交？ 按照这个逻辑公司提交代码诬陷你说你泄露的也要认吗？ 除非你亲自承认， 否则拿你没办法。 不然为啥让你写 "道歉书"， 写了道歉书就能起诉你了。 何至于发律师函给你？

任何一个社会，任何一个国家都不能有一个 “不结婚的社会”， 因为这样就没有了人口。 多玩玩策略游戏就知道了。 要发展最重要的就是人口。

@mogutouer #107 AI 直接写完，12000 changes 够你喝一壶了。 你还想着少吃多餐。 你以为 AI 会和你谈架构了。 没给你 push -f 就不错了。 你要是要看注释里面有 ai 注入的提示词， 够你在来喝一壶了

@mogutouer #108 用开源库，不看它的代码吗？ 供应链投毒，就够你吃一壶了。 只能说你见识太少了。 为啥要锁版本， 为啥开源项目引入项目需要找公司进行代码审计。 要么你就是学生， 要么你就没参与过项目开发。

@mogutouer 说的非常到位， 当然 opus 4.5 也需要花至少一半编码的时间来 review ，其他模型至少两倍编码的时间，有这时间 review 我代码 + 单元测试 + 测试数据 全部都写完了。

@Leeeeex 我可能是一个老古董把， 用不来你说这种方式。我觉得信任别人生成的代码是一件非常可怕的事情， 包括自己的写的代码我都会审查和重构。 至于 AI 生成的代码， 我只能说 "仅仅只是玩具" 我至今没看到优秀的 AI 生成的代码， 大部分情况下，毫无架构/设计， 只是零碎的拼成一个庞大仿佛一脚揣上去就会倒塌的大楼。

@Leeeeex 你要说 github copilot pro 很垃圾， 那我就无话可说。 各个模型我都测试过， 只有 chatgpt4o 是符合我的预期的

@wwhontheway 用的 github copilot, 模型 chatgpt4o/gemini/claude 三个都试过了 gemini 反应慢。 chatgpt4o/claude 写写新手的 CURD 还行，其他的不敢言语。 你自己随便让它写个非标算法。AST 基本上就很伤。 帮忙写注释还行。

居然有人敢用 ai 写代码的人， 真的是勇敢啊， 我都不知道说什么好了。 我让 ai 写代码 10 句有 9 句是错了， 我不明白为啥能用 ai 写代码啊。 我真的很好奇。

@Daming798 5L, 实际上就是最低成本的前期试错， 如果发现可以盈利那么完全可以直接将原有团队 T 出去， 然后重新在花钱招人就可以了。 这就是事实， 吃了很多亏了

@Daming798 如何解决项目开发完成后，随便找个理由随时被踢出团队的风险。

假设你把代码看成一个家里。ai 生成的代码就是随便东一块西一块给你整了一个房子出来了。 自己编码相当于自己设计水电， 自己选不同的材料， 最后建了一个好房子出来了。

你的代码上有很多问题， 自己抽空学一下。 等你入门百分之百你自己都要重构这个。 你可以不会编程，但是要有编程思想啊

@chtcrack 没用的地方就删除掉啊， 而且肯定需要 id 来存储啊， 简单 uuid 复杂点就 Snowflake id 加上时间同步。 全部都加上 #[allow(unused)] 看着真闹心

@chtcrack 举个例子吧， 相当于一个完美主义者看到一个非常不完美的东西， 就会有强迫症

代码一边考虑跨平台， 一边又不考虑跨平台， 真的属于左右脑互博了

@chtcrack 第一点， 你先把你的 workflows 的文件删除， 你一个 for window 的程序， 用 ubuntu 来做 ci . 这不浪费 github action 的资源么， 其次你那个 winapi 又不用，引进去做啥？

哪个 ai 是这样教你生成唯一数的吗？

```
/// 生成唯一 ID
#[allow(unused)]
pub fn generate_unique_id() -> String {
format!(
"{}-{}",
Utc::now().timestamp_nanos_opt().unwrap_or(0),
rand::random::<u32>()
)
}

```

看你的代码我人都麻了， 哎， 真难平。

@chtcrack 这就是我跟你说的，ai 代码真的难以评价。 反正你做出来了。 开心就好。 建议你还是老老实实学一下 rust 语法

@chtcrack 106, for window 看到你的代码真难以评价， 要不你试试 gtk 或者 tauri