shidakang0

死锁通常在多个事务同时尝试以不兼容的方式锁定资源时发生。在您提供的信息中，两个事务都尝试对同一资源进行替换操作，这涉及到删除旧记录和插入新记录的过程。由于 REPLACE INTO 实质上是一个删除后跟着一个插入的操作组合，两个事务都试图获取同样的锁，从而导致死锁。

在 REPEATABLE-READ 隔离级别下，InnoDB 存储引擎为表中的索引记录保持行锁，直到事务结束。这意味着一旦事务获得了某个记录的锁，它将在事务结束前保持该锁定状态。如果另一个事务尝试执行与已锁定的记录相关的操作，则该事务将进入等待状态，直到第一个事务完成。如果两个事务互相等待对方释放锁，就会发生死锁。

在您的案例中，两个事务都在尝试执行 REPLACE INTO 操作，并且因为涉及到删除操作，它们都需要 X (排他锁)。第一个事务等待释放因为第二个事务持有的旧记录的锁，而第二个事务等待释放第一个事务尝试插入的新记录相同位置的锁。这就是为什么发生死锁的原因。

当改用 INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE 时，如果尝试插入的记录的唯一键已经存在，则不会删除旧记录，而是更新它。这意味着只需要一次索引记录的锁，减少了锁的复杂性和冲突的可能性，因此不再出现死锁错误。

为了避免死锁，可以考虑以下策略：

重新考虑索引策略，确保索引尽可能高效，这样可以降低锁定的需求。
尽可能减少事务大小，执行更多的小事务而不是少数几个大事务。
对于可能会导致死锁的操作，可以使用排他锁（ SELECT ... FOR UPDATE ），或者在应用逻辑中实现重试机制。
确保应用程序中的事务按照相同的顺序访问数据库对象，以减少锁冲突的可能性。