@yanheqi
你依然没搞懂，不支持传统中医不是因为绝对成本高，而是相对成本高。现代医学有更高效的研究开发新药物的方法，在绝大多数情况下，从医学古书中寻找有效药方比直接从现代医学药物中发明新药物要低效率得多，在医学经费有限的前提下，投钱进传统医学根本就是浪费经费。
如果经费充足，当然可以筛选出一些可能有用的药方去验证，也就是所谓的“验药”。但中医所谓几千年的经验和知识积累结果大部分都是无用和错误的东西，足以说明传统中医学的理论体系就是垃圾，所以谈到“废医”。

传承之类就免了，没你说的那么关系紧密，很多发展并不是一步一步的，而是独立跳跃的。牛痘的发明与中国古代的人痘没有因果关联，只不过后来发现原理相同而已。
至于古代医学对当时人类社会发展的贡献嘛，有些地区的古代文化靠跳大神、巫术驱病，那些文化的人们也存活繁衍至今，那么现代医学是不是也不能否定这些巫术呢？是不是还要从这些巫术中寻找精华呢？

@yanheqi
你可能误解我的意思了。

我说的米粒 /金子并不是你说的“中药西制”。实际上绝大部分“中药西制”只是包装得好看些的屎罢了。哦对了还有“中药注射剂”这奇葩，简直是毒性提纯的屎。

@yanheqi
不好意思，现代医学与传统医学没你说的那么大关系。用 IT 来做比的话，大概就是八卦与二进制计算机的关系。
也别觉得中医那些所谓的试错和临床测试有多少用处。当实验方法错误时，即使样本量再大(“几千年积累”)，结果也很可能是无效的。

我还是那个观点，你不能因为有人翻遍屎山并从其中一小坨里面提炼出了一丁点金粒，就把屎山叫成宝库，顶多只能称为存在一点点金子的屎山。

@Dvel
某人力推了中医和区块链，就是这样。

@yanheqi
屠呦呦收集了中医古籍和民间号称可以治疗疟疾的的 2 千余种药方，筛选了其中几百种可能有效的药方，用现代医学的方法来验证，结果只找到一个青蒿提取物有显著疗效，而且原书写的用法用量很可能达不到疗效……

这简直的是对传统中医药莫大的讽刺。
根本就是在屎堆里找米，然后因为找到了一粒米就有人以此号召大家去吃屎。

传统中医的体系基础就是不符合现代科学的，只不过可能有少数药方恰好蒙对了。现代医学的基础是现代科学(主要是数理统计学和化学)，与传统医学没多大关系。所以应当支持“废医验药”，没必要去支持传统中医学。

我生病医生开药方，症状明显时医生开的都是西药，等症状消失一段时间后医生就开始开中成药，这时我就知道没啥问题了，只不过医生不明说病已经好了。
只要中成药不贵的话我就随便医生开，吃不吃看自己心情。

全球版的 OneDrive for Business (以及 SharePoint)在国内也不稳，如果只是国内访问那就用世纪互联版的 OneDrive for Business (Office 365 协作版附带)。

面向某个年龄用户群的网站，要么确保不断有新的、较为年轻的用户进入，来替补流失的、较为年长的用户，要么网站转型成面向更泛年龄用户群的网站。
B 站其实两者都在做，只不过你只看到新入的小学生。

失败的例子请参见校内网，即使后来强行转型成人人网也没能挽留老用户，同时又没能吸引新校园用户。

顺便提一句，索尼手机的宣传图一般要比真机丑🐶

之前看 gsmarena 上 XZ2 的拍摄样张非常好(与同时代的旗舰机相比)，可惜真机没那么好，不知道正式版系统是不是会刻意负优化。

这次宣传片里直接拿索尼自家相机做噱头，但愿内部部门利益平衡好了。

鉴权不就是 Authenticate 吗？你登录网站时，服务器肯定要验证用户名密码是否正确有效，这就是鉴权啊。

能问一下邮件是用什么邮件系统和什么客户端（或网页端）发送的吗？
我试了一下用 Win10 自带的 Mail 发给 Gmail/QQ/Live，看收到的邮件源文都没有 BCC 这行，可能发件时就被删除了。

戴口罩学习的话，会不会增加误受率？比如其他人带着相同口罩也可能解锁你的手机？