消失的不是岗位，也不是软件生命周期中的一环。开发、测试、运维仍然有岗位的存在，只是负责人变了。

@programApe #5 好好好

@iixy #2 好好好，这个刑

@flyespace #1 搞个养牛养马游戏吗

有这钱不如租

各位佬，codex 里用 grok ，除了压缩上下文没啥毛病； grok build 在大家推荐下我用了，一开始确实挺惊喜，直接 ctrl+u 继续 codex 里的 session ，然后不知道是不是因为一直在读 session ，一个小任务干掉 85%额度。给我劝退了，现在回到 opencode 是正常额度用量了，build 有点不敢用了，不知道是不是我读 codex session 的问题，但是我新的任务是开新会话执行的。

有了 AI 以后很多项目都不想做了，包括自己以前想的很好的产品，现在想想，你能 vibe ，大家都能 vibe ，感觉没啥意义

@NotNEO #2 嗯，只是现在自己当“老板”了比较心疼成本

那必须是验收测试了，现在有个比较难受的点是 AI 第一版出来以后如果和自己想要的差距很大，改的东西多了以后 AI 大概率会把 API 给你搞个 v2 出来，v1 还在，但是老版本的功能之间如果有关联，这个 v1 有时候替换不干净。

还有就是有时候大功能迭代很多次以后，有个小功能一直没在意，到最后验收发现这个小功能早就失去意义了，但是又不好适配已经做好的大功能，这时候其实很多时候我是直接让他删除这部分代码，一定程度上造成了很多 token 浪费

现在感觉，一次性想清楚再开发的意义很大，现在大多数人应该还是敏捷开发，以前的古法编程在及时是敏捷开发也有足够多的时间窗口，现在感觉就是这一段长文本发给 AI 以后我的“工作”就结束了

我们都在期待 AI 基于我们的初步设想“自行”进行查缺补漏最后做一个牛逼的东西，最后发现大多数情况是自己的想法本身有漏洞+AI 没有补位或者 AI 补位了直接对功能降级然后达不到自己预期

经历 1-2 轮以后这个项目基本也就死了（指的是纯 vibe coding 新项目，自己头脑风暴的产品）

不过，之前手写的项目，继续 vibe ，这种成活率还是比较高的

必须 xhigh

我得 5x 瑟瑟发抖，目前还在苟活，啥安全防护都没做

被封会退费吗

反过来的也有体感。之前 claude4.8 也容易死循环，容易破防开骂，但是用了 5.5 感觉言简意赅。不过确实，两个都有好用和不好用得时候。

@TK6 #11 确实。劳动力提升以后反而大家都在想赚钱的路子，说到底还是需求发掘，此时此刻多少 oneman 在创业，但是真正抓住这一波红利的又有几个，程序员行业愈发演变成零和游戏，就看这个钱是谁赚了。