昨天晚上一个问题，使用 codex 进行修复，修了 A bug ，出现了 B bug ，修了 B ，出现 A 。反反复复实在受不了，尝试 Claude 4.8 ，一次性完美解决。
 |
1
JYii 7h 22m ago  4
你的论据，有没有可能反过来也成立
|
 |
2
connor123 7h 21m ago
身边统计学，太片面
|
 |
3
ffLoveJava 7h 16m ago
我也遇到了 最简单的需求 cc 竟然只处理 db 而忽略了 rustfs 中的文件，简直逆天。
同样的 prompt 复制给 codex 让他列出计划和代码 完美实现 你怎么说 |
 |
4
jlctboy 7h 15m ago
我们老的 java,项目，codex 每次都是一把过
|
 |
5
xiaoz 7h 9m ago via Android
一个例子说明不了什么。
|
 |
6
KOMA1NIUJUNSHENG 7h 7m ago
典型的幸存者偏差
|
 |
7
ExplodingDragon 7h 4m ago
{a} 与 {b} 相比，仍然存在差距
昨天晚上一个问题，使用 {a} 进行修复，修了 A bug ，出现了 B bug ，修了 B ，出现 A 。反反复复实在受不了，尝试 {b} ，一次性完美解决。 可在模板填入任何模型/客户端 ，适用于任何上下文（ |
 |
8
Sundayz 6h 58m ago
Claude 与 codex 相比，仍然存在差距
昨天晚上一个问题，使用 Claude 进行修复，修了 A bug ，出现了 B bug ，修了 B ，出现 A 。反反复复实在受不了，尝试 gpt 5.5 ，一次性完美解决。 |
 |
9
zisen 6h 57m ago
我昨晚 debug ，qwen3.7 一把过，opus4.6 反反复复搞不清重点，同样的提示词
|
 |
10
tho 6h 57m ago
虽然我是 claude 重度用户，但必须要承认偶尔有几次 claude 反复没解决的，用 5.5 一次解决了。
|
 |
11
Paii 6h 50m ago
跟你的体验恰好相反
|
 |
12
cinhoo 6h 40m ago via iPhone
@ExplodingDragon 难怪/goal 一直结束不了，修了 10 个小时的 bug🐶
|
 |
13
andrew2558 6h 35m ago
说过很多遍了，这种情况，在头部几个 ai 中都存在，一个 ai 修一个问题反复解决不了，换一个很大概率一下就好了。
|
 |
14
Rat3 6h 33m ago
论证水平跟问 AI 是什么模型来确定蒸馏了什么一样
|
 |
15
itskingname 6h 22m ago
我刚好反过来。我这里有一个网页，渲染了一张卡片。在网页上卡片非常好看，但是使用 html2canvas 导出图片，会发现文字错位，元素没有加载完成。使用 claude code + opus 4.8 改了半天，它把 html2canvas 改为了 html-2-image,结果导出来就是空白图片了。然后让它修了十多次，每次都说修好了，每次导出还是空白图片。
然后我把代码回滚，把使用 Codex + GPT 5.5 xhigh ，相同的让它修复 bug 的 prompt ，一次改好，导出的图片和网页上显示的一模一样。 |
 |
16
miusmile OP 可能是我之前一直用的 Claude code ，调教的比较好，codex 刚用不久
|
 |
17
m952755064 5h 30m ago
我之前都开了一个月，感觉 4.7 4.8 都不如 5.5,5.4 的时候确实不如 claude 好使
|
 |
18
SayHelloHi 5h 23m ago
Clade 4.8 和 GPT 5.5
用他们 2 个 相互解决 最终问题解决了 😀 |
 |
19
crocoii 4h 51m ago via Android
claude 解决不了用 codex ，codex 解决不了用 claude 。整体还是 codex 干活利索。
|
 |
20
jinsongzhaocn 4h 30m ago
有可能 claude 继续使用了 codex 生成的上下文，现在的模型评测也都没有说明他们的测试环境是否干净，在 claude 下面，我甚至删除了~/.claude/projects 目录里项目目录，重启再次切换模型供应商，还是发现了残留记忆，说明还有全局记忆库存在，简单的切换模型不能证明什么
|
 |
21
alexluo1 3h 53m ago
我最近发现 opus 4.8 太慢了，慢到令人发指
|
 |
22
calvinHxx 3h 29m ago
瑜与亮 罢了 都有好用 都有不好用的时候。
|
 |
23
woaipaojiao 3h 14m ago
反过来的也有体感。之前 claude4.8 也容易死循环，容易破防开骂，但是用了 5.5 感觉言简意赅。不过确实，两个都有好用和不好用得时候。
|
 |
24
jackerbauer 3h 13m ago
一次说明不了任何问题
|
 |
25
prosgtsr 3h 13m ago
claude 4.6 出的时候，网上一顿吹
claude 4.7 出的时候，网上一顿吹 claude 4.8 出的时候，没看到吹的 claude fable 5 出的时候，网上一顿吹 |
 |
26
sagnitude 3h 7m ago
模型本身会变，没有参考和比较的价值，只能靠体感，谁也不知道今天轮到谁降智了
|
 |
27
gloeaerris 3h 0m ago
用的是同一套提示词和上下文吗？不会是拿一个用了很久的 A+历史积累对比 B+一片空白历史对话对比吧，对比就在同一环境和参数下，不要田忌赛马对比
|
 |
28
gaxila 2h 59m ago
都是工具罢了, 现在两个混着用, 有些难题, 不提供指导性的意见都没有用
|
 |
29
409164 2h 56m ago
不降智的情况下，claude 解决问题的能力的确比 codex 强，不过现在的情况是，有能力会把这两个都订阅然后互相校准
|
 |
30
Linioi 2h 13m ago
Claude 文风比 Codex 舒服多了，并且 Codex 的代码总是过度防御，真的很难放心让它写啊，每次还是得 review 一下它的测试代码。
|
 |
31
jjx 2h 4m ago
claude 很多时候用慢来保证正确性
|
 |
32
cosmosz 1h 58m ago
就这正文严谨性，完全没有参考价值😓。
codex 用的什么 model ，什么 thinking effort 。 修完 A 加个测试，管你用哪家的 model ，还会再现？ |
 |
33
KuAoaoaoao 9 mins ago
做过一个对比，用 opus4.8 和 gpt5.5 思考程度都是高，处理一批 excel 数据，三个文件，这三个文件中的数据是能互相关联的，A->B->C ，如果有空缺，则让 ai 补充完整，保持关联的完整性，然后两个 ai 的处理结果大差不差，不过区别就是关联 C 和 B 的时候，opus 会把一些可能属于 C 的 B 进行关联，而 gpt 会把直接为 C 生成新的 B 。感觉 opus 的思考比较多，更人性化一点
|
Select Language