@IchinoseChiya 本职能无关的事--真的是吗？首先这是家庭路由，它不是核心路由，它不需要强稳定性。其次，家庭路由从最开始的纯路由，到 ddns 等基础插件引入，再到存储功能引入，是一个不断拓展使用场景和提高泛用性的过程；家庭 nas 也从最开始的纯存储，到备份、相册、影音等原生应用的引入，再到 docker 系的应用拓展，也是同样的过程；本质上是随着性能、能力的提升、开发的降本，不再局限于一个使用场景，并且朝着通用服务器的方向发展。如果你要用严肃场景来看待，存储是存储，备份是备份，应用得是应用服务器，网络得是专一的网络设备（路由+交换+防火墙+负载），这对于大多数家庭场景有必要吗？现在的 nas/路由作为实质上的一个通用计算平台，它在用合适的工具干合适的事情而已。
你的问题在于，你固执的认为它是仅能同时稳定提供单一的功能的设备；那我问你，ceph 配不配称为存储，能不能在虚拟化上和业务一起稳定跑？纯靠服务器能不能同时把计算存储备份网络全给包圆了并稳定运行？是不是有个基础设施发展方向叫做，超融合？
以错误的认知得出了错误的结论，以上

1 、以玩为目的，那唯一能玩的就是插件，发展到现在 docker 就是一个很好的工具。
2 、你问的问题很怪，这种问题即便不在这个场景下，没有什么是一定、必须、强关联的；至于为什么这么多，因为这是多数在对应需求、对应环境下的最佳实践。
3 、不用猜都能在字里行间看出你之前完全没有接触这一块，如果经历过或者主动了解过（搜索引擎 etc.）很难这么问。又缺乏尊重，你是以能手自居去质疑而不是讨论或者询问，但你的说辞又过于，老人地铁手机.jpg
4 、所以很多人觉得你是来找茬秀优越的，茬是找了，优越没秀上，运维二字可以去了，留个小白就行。但凡有点运维经验也不太可能这么问...

@p1956 Win10 还是 11 ？目前看下来好像还没看到过 10 的案例，但都在传 10 也会

对于运维好一个系统，或者项目角度来说，需要，懂业务和不懂业务的差别很大
对于个人来说，看实际情况自己判断，是否有前途或者会被替换等等

异常掉电导致固件层面的问题，送修吧，起码盘多半正常，你也不恢复数据，花不了多少钱

没有问题，这种芯片本身寿命长耐温也不低，只要电压合理就极少有故障，不存在什么质量分级。8295 这种是属于针对领域调整设计方向，没记错和 ns 的芯片是一脉相承的，换一个说法，你是信掌机设计路线的 u 还是信手机设计路线的 u ？我是觉得没区别，寿命的关键主要在于周边

理论上有风险，实际上风险极低。如果是不可泄漏的机密资料，一般都不会寄回，家用就当废弃，商用有介质保留这种附加服务。一般数据就无所谓了，直接寄回去换新。取决于你需要的保密级别。

@xeonforce 不过后面换过套餐重新签过，目前依然给 2 个会话，感觉可能是区域策略

@admin7s 广东，从 adsl 时期一直用的，当时甚至合同上注明 2 sessions

电信普通家宽，双拨拿两个公网 ip ，顺便叠加带宽

小米现在没账号只能加钱买秒解服务，13 等早期设备还能用那个绕过，新设备不行了。解 bl 国产也就多个一加，要么就 pixel 但是垃圾处理器，要么就索尼

变焦头可以考虑
1 、索尼 24105 F4 G 综合不错
2 、索尼 2070 F4 G 拍视频更好点
3 、腾龙 2875 F2.8 牺牲一点广角端，更轻更好的虚化
定焦
索尼 55 F1.8 便宜的大光圈，缺点也可以接受

root@pve:~# cat /etc/apt/sources.list
deb https://mirrors.ustc.edu.cn/debian bookworm main contrib non-free non-free-firmware
deb https://mirrors.ustc.edu.cn/debian-security/ bookworm-security main contrib non-free non-free-firmware
deb https://mirrors.ustc.edu.cn/debian bookworm-updates main contrib non-free non-free-firmware
deb https://mirrors.ustc.edu.cn/debian bookworm-backports main contrib non-free non-free-firmware
deb https://mirrors.ustc.edu.cn/proxmox/debian/pve bookworm pve-no-subscription

root@pve:~# cat /etc/apt/sources.list.d/ceph.list
deb http://download.proxmox.com/debian/ceph-quincy bookworm main

我也没认真看，不小心删了。根本原因是缺仓库，导致缺某个依赖包，apt 发现不满足就提示你删了。

确保你 source.list 、以及 ceph 的列表是全的（也同时确认下连接源没有网络问题）
apt update
apt install proxmox-ve
就可以了，数据都还在的

@xeonforce 更正下是载波聚合不是 MIMO

楼主似乎一心想强行把自己对“4G 限速”的猜测打成事实，然后期望能看到大家一致批评的样子。

1.优先是提高权重的意思，既不是提升速度上限（因为原来的限速就超过上限=不限速了），也不是保持限制他人速度，而是 QOS 这种概念（当然我不了解 LTE 规范，不清楚当初有没有这个设计，有可能根本做不到只是嘴上说说）

2.关于限速，自己下个网络信号大师，看看 AMBR 就知道限多少
我手上没有 5G 套餐的卡，看不到 5G 套餐的情况，但目前我的 4G 全球通、4G 沃派都是未做进一步限制的
没能 ROOT 且不是高通基带的就不用折腾了。

3.现在的 4G 速度比起以前慢了吗？答案是肯定的。是运营商限了吗？那当然不是。说下几个情况：
1 ）每年人均流量使用都是保持增长的，甚至是作为考核指标
2 ）基站容量不足，人均上去了，用户也是保持增长的，但是基站这边还常有小区拒绝配合建设甚至拆除，人均资源就只能不断下降了
3 ） 4G 基站建设为 5G 让路了。为啥？一是真的没钱，三家运营商，除了移动，年内 5G 建设预算都超过去年利润了，别整天就光想着折腾运营商，以为是大公司就能往死里整，提速降费后日子也不太好过，这两年一直搞降本增效。二是 5G 作为国家大方向，建设优先级高太多了（另外耗电也多，现在终端不多甚至空载白花电费，特别 5G 耗电还高）。

4.关于短信
我的理解是，多半考核 5G 套餐增长率了，出来打打广告；但你说 5G 吧，目前真没啥非 5G 不行的优势，硬上广告还是可以理解的。

5.补充一点，想要提速咋整？
花钱让运营商去你家 /公司装个室分吧，解决容量瓶颈。
毕竟现在这个建设环境，靠投诉白嫖很难，又没钱又没地方建设。
我公司就是我这小地方位数不多做了移动 4G+（ TD-LTE 2x2MIMO ）室分的地方，追上了联通电信 FDD 的下行上限，而且不管在哪层都快

redsocks+iptables 透明代理