既然安装过 ESXI，但硬件不支持，那么虚拟化这条路就走不通了。直接装个 Linux 玩 docker 吧。

虽然运维做的也没错，但我就是喜欢表结构有序，这是强迫症，而且我不打算改。

如果楼主不能一言而决，那么就只能去运维那里软磨硬泡也好，撒娇打滚也罢，总之总要付出点代价让运维听你的就完了。

这个在职的研究生，大多是需要评职称了，或者要升职了学历跟不上的才会去读。

应该是字体渲染的差别，你换到 Mac，就会感觉 Windows 没法看了。。。

@buzailianxi 鼓吹重度数据库的我是真的没见过，鼓吹单表的倒是有不少。数据库只是一个存数据的工具而已，正确使用就行。要会正确使用数据库，你必须先懂一些基本的数据库知识，能够编写中等复杂度的 SQL 语句，知道怎么看查询计划，知道基本的优化方法。然后，根据你的业务特点，该怎么做怎么做，哪怕大量使用存储过程，或者完全抛弃关系型数据库也是正常的。

但是有些人不，不管你的业务是什么，上来就先喷一下传统的关系型数据库，鼓吹一番 NoSQL 是多么潮流，仿佛你不抛弃 SQL 就是 lowB 。即使你要用 MySQL，也只能用单表，而且信誓旦旦单表几亿数据你没法用 join 。咳咳，单表几亿数据确实没法再联表查询了，那个速度真真是感人。但是，哪个懂点数据库的会让单表数据上亿啊！分表不会分吗？如果非得要用单表存几亿条数据，MongoDB 他不香吗？如果还要全文检索，ES 他是不擅长还是咋的？

所以鼓吹单表的，有一个算一个，都是根本不懂数据库的 lowB 。

循环依赖就是典型的「代码写错了地方」。解决这个问题也很简单，把写错地方的代码挪到正确的地方就行。如楼主的例子，就是把 passwordEncode 这个方法从 WebSecurityConfig 拿出来单独一个类就行了

虚拟机里面的硬件设备都是虚拟的，所以你的要求实现不了。

不过话说回来，存储过程、触发器什么的还真的不推荐，最多搞搞自定义函数和视图。

多表联查是基操，这个和是不是互联网没关系。但有些沙雕确实不懂 SQL，所以就很排斥 SQL 。同时为了掩盖自己无能的事实，就鼓吹单表，鼓吹 NoSQL 。

有选择是好事，你看后浪出来多少没选择权的在喷。年轻就是最大的底气，想选哪条路就走哪条路，不需要犹豫的。

@hikarikun1991 你咋不和马云比较呢？人家只负责谈笑风生就能日进斗金，难道比不上的都去做柠檬精不成？

人生苦短，满足最重要。

楼主别问，问就是人均 1M 年薪起步，外包去死，996 去爬……哦，原来是 965，看错了看错了，这就没事了。

讲真，照搬设计肯定不犯法，著作权不保护设计。专利权虽然保护设计，但你放心，业务系统的设计不符合专利的申请条件，所以也没人去申请。即使打插边球申请了专利，你也很容易绕过去的。何况，你不说，谁知道你使用了专利。

C/P 代码要看你复制的代码有没有软著，有就侵权，没有就没事。

太正常不过了，从我司的日志看，至少有 30%的访问量来自各种爬虫、蜘蛛、攻击脚本。有统计说互联网的流量有 60%以上是爬虫，这样看来我司网站还在水准之下。哈哈哈，这就没事了，安心睡觉。

其实每个房间 1 个口也够了，开关盒 AP 真香。如果要用机顶盒，那就多一条线，机顶盒的网络和宽带不同一个网。

上个世纪的产品了……品相好的据说还挺值钱的

没有绝对的安全。所以安全就是两个问题：能不能和值不值。

系统打好补丁，只开 80 端口，别的端口用白名单保护起来。这样搞一下不费什么事，但能入侵的就人就非常少了。这就基本解决了能不能的问题，然后就要解决值不值的问题了。如果是没什么油水的，以上安全措施就足够了，因为你已经不值得攻击了。高端黑客可没空来和你玩，有时间泡泡妹子不香吗？
如果攻击成功能拿到大笔钱，那你就要花钱做更多的安全防护了。具体花多少，要看攻击成功后能获得多少利益。总之，只要用于攻击的成本高于收益，就不会被盯上。

都什么时候了，还要求上班戴口罩？