但是这有个问题，不讨论人的问题，技术上硬怼这个防拷，如果一路低智能实现下去，我们可以看看后来发生了什么

客户端一个 timeline，这是真正的所谓“用户体验”，页面渲染端不知道拿到的是什么，拿 token 换，拿到什么染什么。
有 API，API 抓到的和 timeline 不一样，“不是真正的用户体验，也不是完全数据”
首先干掉不听话的第三方客户端 api，先一条 timeline 再说，培养智能不太高的用户的一条 timeline 资讯过载感
timeline 可以推送 RT，推不推，推多少看心情(AI,逻辑,标签)，而且关联用户操作
timeline 可以推送 like，同理，而且 api 抓不到
timeline 可以推广告！
然后，干掉 streaming API，因为……
timeline 可以乱序，可以重复，你抓去吧

是不是真的？都是真的没假数据。能不能用？能用。能不能保存？
……额，你想保存的话……不觉得难受的话随便

用户体验怎么样？是给正常用户看的东西么？

“不把不付费用户当目标用户”这话……要说出来么

当然作为不那么假正经的，好像真的有人搞了这个技术出来
就那个随着用户操作实时生成 token 去 ajax 调 api 的…框架定死，不把页面渲染出来 token 都没出来的，好像要无脑爬至少得上 headless 浏览器，好像还挺流行…
是哪个来的

"ButterKnife"还是"反向注入"……瞎猜的，也可能都不是
谁告诉我一下
(为什么变成一起问了)

@copymaster 来，你来讲讲你为什么（准备）开放 api，又觉得开放 api 不妥的。是抄的过程中出了什么问题么？
不把这个说明白不会知道你为什么要问这个问题的。
开放就是开放，不开放就是不开放,要不因为准备充分但是出于某些意愿不开放，要不出于准备不充分做 api 小范围私人用（不开放），这本来不是什么问题

如果觉得我没说明白，提示：你可能觉得“我准备不充分还不能做公开 API 出来让人测试了？”这特别“假正经”是不是...
我并不是这样的人，达不到
但是这样的人很可能一直存在
就那种　对事情还没完全做完就开始想怎么保护而且是过度保护　的人持厌恶心理的人
这类人有可能不再和你同流，然后引导你去练怎么自我保护去……

如果我还没说明白，有些人可以更“假正经”一点，他们会说，你该问：我怎么能找到一群可信的人帮我测这个私有的 api，而不是直接上公测，然后……的同时不肯临时数据不肯用假数据（不是么？要么你怎么会问关于保护的问题）……这种人也是有的

然后还有一种人，解释的再明白也会说：“不管我说的按最直观的理解多像是在问内容保护，我实际上指的是技术细节保护，数据库技术细节……之类的”。这种人我不多说，非常“假正经”的人甚至可能有小概率会说：“这种说话几乎是故意让人产生误解的人，不配用数据库”。
别看我，我用词很混乱的，什么“之类的”都上了，一点也不准确，误解一大堆，千万别攻击我配用数据库

最后这条我一定要抄出来，又快有人记不起来了，好吧，
-------
因为很久很久以前曾经有人(可能是　资本　方)这么说过
------
说对恶意复制（盈利或名誉）者，只要抓住证据把他挂出来，他就完蛋了，用户永远记恨他
永无翻身之日
然而有一群用户不在此限，这批用户不在乎是不是恶意复制也不在乎长远，找最合适的能用就行
真的资本不屑赚这种用户的钱，赚这种用户的钱的人被人不齿
因为这批用户基本就靠安慰剂活着呢
赚这种人的钱相当于从别人手里抢安慰剂自己吃，给自己降格
对这种用户一般只要没有危害到服务提供方，都让他们随便用随便折腾去
对这种用户有一种各方都能接受的"一种表述不同智能不同理解"的说法
叫“不是我们的目标用户”

不知道抄全没有是不是还要补别的东西...

接上面……
但是上面那个是智能不太高时的极端情况
因为……现在估计零知识证明之类的东西都普及很久了
甚至完全不原样保存也能获得有用理解完全不奇怪
可以做成咨询服务，就是你之前问到，结果还接着问的那个说 Restful API 的真实意图。因为你问的问题（请求）不同，得到的理解不同。可以算是不能完全保存，不能完全复制。
限 rate 也不用限太狠，只要所有人知道谁是真的谁是假的就行了。如果你一定要请求 rate 限死一两条，那你理解中想做劣等复制的用户真是有点多啊，原因要不要自己找找……

我们来考虑一下楼主的可能动机，往坏了想
楼主既要求内容被正确地使用了，换言之，必须有正确的使用效果"保存"在记忆里
又要求不可保存（注意非常明确地说保存！还不是不可复制！）

那么按某种逻辑，楼主要么要求这个内容提供方不能提供可以形成特定理解或记忆的内容　（限制内容形式或理解方式）
要么限制使用者的正确理解（要求使用者有误解或不能完全理解有用内容）
这是什么行为……

有一种特别遵循这种精神的极端解：就是……展示一堆假数据。做的极真跟真的似的，甚至能起到真数据的一些效果。
甚至有些情况下可以当真数据用
但是没用，因为假的。
完美符合了只能展示不能保存的特点

不知有没有把这个问题说清楚，另外不知有没有冒犯到某些实体

更新：试了，没有作用，几十秒内好像没问题，现在又丢包到不能用……

自问自答……
看了眼路由，multicast to unicast 转换选项没有
不厚道的把组播速率改成 CCK 1 了，希望有点改变
好像还真有点改变，但是不确定
等多用几天看看

刷了个固件 10G 了，结帖

@icyalala 多谢。秀逗了....
忘了敲击不是震动是有初始方向的....- -|

@lc7029 换 TS-963N 这个是不是好一点?
@geniussoft 穷，白裙不能万兆，万兆不能白裙，白裙+QNAPusb 5G 不能 dsm7，有什么变通办法没.

@Thatscode99 穷的话是不是万兆和白裙互斥

p.s. 看了一下"raid is not backup"和有人说 1T 以上 raid5 很找死，有点怕....

购物网站写一条规则，当楼主这个浏览器水印的访问，不是从北京 ip 访问的时候，隐藏所有活动和优惠……
参见 firefox 访问淘宝的第三方 cookie 提示......
[doge]

连 199X 年古董级的 windows server 都没这么低的安全级别.
密码认证方法不 rotate?终止不 revoke?
如果 B 反咬一口你的系统就宝塔面板 PHP 漏洞级别的那种，是某个不知道的 C 通过漏洞黑了你系统并制造同时嫁祸 A 和 B 的情况，A 就拿不出任何证据来反驳？智能卡没有指纹没有连张脸的照片都没有，靠南山必胜客？

下次直接加入钓鱼名单，这次算了