今天看到一张图:
我想知道这其中的巨大差距是如何产生的……
1
iClass 247 天前 via Android
差距不大,高通仍需努力。
|
2
kneo 247 天前 via Android
visual studio code 不是 electron 吗?这个编译还涉及到指令集?
|
3
ysc3839 247 天前 via Android
印象中听过一种说法,RISC 更依赖编译器优化?不过图中应该是 Intel 自身性能问题。
|
4
kokutou 247 天前 via Android
骁龙 x elite 可以配置到 80w 功耗。。。
对比机是多少 w 的没说 |
5
Betasecond 247 天前
Elite 本绑 5g ,价格下不来,可惜了。
这图单纯是 intel 不行吧。 |
6
agagega 247 天前
这开局一张图什么细节也没说,不好讲。虽然编译到 CISC 的逻辑多少比到 RISC 复杂点(大部分 IR 也都是一个类精简指令集的模型,另外寄存器分配还要考虑直接用内存地址作 operand 的情况),但编译时间绝对大头肯定是优化,这部分和目标平台没啥关系。
|
7
secondwtq 247 天前
每个 ISA 都有自己的坑,不好说哪个编译起来更复杂。同一个编译器,不同后端下的功夫也不一样,你可以只做最基本的指令选择寄存器分配,不做优化,就说我编译没编译吧。就不说不同编译器版本和编译选项的坑了。这个还可以套娃:就是你编译器本身是怎么编译的?就不说拿 -O0 的编译器来跑这种老六行为,就现有主流编译器,过一遍 LTO+PGO 或者 post-link optimization 就能有两位数百分点的提升。
最好还是统一编译到同一架构来比较。 而这个图压根没有给出任何相关信息,作为性能比较是不合格的。 @agagega #6 > 编译时间绝对大头肯定是优化,这部分和目标平台没啥关系。 感觉真不一定,几个重量级:C++,Rust ,Haskell ,Scala |
8
SlimeYummy 247 天前 via Android
正好在 x64 和 arm64 搭过 Rust/clang 的 CI ,用的 CircleCI 同样配置的 Linux 机器,没感觉到差距,可能 x64 略快一点点。不过 arm64 编译到 wasm 的时候明显比 x64 慢。
|
9
leetom 246 天前
你是不是理解错这个意思了?
这里应该是说使用两种不同的 CPU 来用 VSC 编译相同的代码,使用的时间,并没有说目标指令集。 |
10
elechi 246 天前
这只是指编译速度快,编译速度快是多方面的
|