这是一个创建于 415 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近换电脑，文件挪到新硬盘上去。
早上在那边压缩一个文件夹，15G 左右吧，里面零碎小文件很多那种。
压了半天，然后复制到另外一块硬盘上，结果说压缩包损坏了，白忙活。
我考虑把两块硬盘挂到一个电脑上拷贝，可能快点？
之前的想法是压缩好了，直接用内网传的。
旧硬盘是机械硬盘，新机器里面有两块 SSD ，不想挪到新机箱里面了。
旧机械硬盘上数据还不止前面说的一个 15G 文件夹，大概有 250G 左右吧，有别的快速方法吗？
早上在那边压缩一个文件夹，15G 左右吧，里面零碎小文件很多那种。
压了半天，然后复制到另外一块硬盘上，结果说压缩包损坏了，白忙活。
我考虑把两块硬盘挂到一个电脑上拷贝，可能快点？
之前的想法是压缩好了，直接用内网传的。
旧硬盘是机械硬盘，新机器里面有两块 SSD ，不想挪到新机箱里面了。
旧机械硬盘上数据还不止前面说的一个 15G 文件夹，大概有 250G 左右吧，有别的快速方法吗？
 |
1
jstony 2024-07-18 15:50:53 +08:00
先打包但是不压缩，然后复制。
|
 |
2
sagaxu 2024-07-18 15:56:26 +08:00
直接复制 = 遍历 + 复制
打包复制 = 遍历 + 打包 + 复制 + 解包 + 写入 压缩复制 = 遍历 + 打包 + 压缩 + 复制 + 解压 + 解包 + 写入 |
 |
3
AoEiuV020JP 2024-07-18 16:19:02 +08:00
看中转的设备读写性能了，
硬盘 -> u 盘 -> 硬盘， 这种情况肯定是先压缩再通过 u 盘传到另一条电脑的硬盘上再解压更好， 硬盘 -> 网络 -> 硬盘， 这个不压缩也是 ok 的， 网络传输散文件性能并不太差， 硬盘 -> 硬盘， 这种情况压缩就多余了，直接拷贝最快了， 不论如何新硬盘都是必须写入所有散文件的， |
 |
4
cmdOptionKana 2024-07-18 16:25:53 +08:00
如果是 windows ，压缩后复制，复制后短期内不解压缩，这比较快。
如果复制后要立即解压缩，那还不如直接复制。 |
|
5
cmdOptionKana 2024-07-18 16:26:22 +08:00
另外，建议使用 fastcopy
|
 |
6
adrianzhang 2024-07-18 16:36:09 +08:00
用 rsync 传就可以了。打包还得折腾个中间环节。
|
 |
7
yytsjq 2024-07-18 17:57:10 +08:00
使用 ROBOCOPY 命令的目录镜像模式 （等同 rsync --delete 模式）
|
 |
8
opengps 2024-07-18 18:05:37 +08:00
硬盘对拷吧，字节级别拷贝，即使错的也照常拷过去
|
 |
9
bluehr 2024-07-18 18:08:48 +08:00
零碎文件特别多的情况下 比较考验硬盘 4K 读写能力，打包后复制更快
|
 |
10
92DISPfZMyn9IZaw 2024-07-19 04:04:12 +08:00
习惯以存储形态压缩文件夹，然后剪切或者粘贴
|
 |
11
flynaj 2024-07-20 08:31:09 +08:00 via Android
杀毒软件关了直接复制，或者进 PE 复制。250g 最多半小时。
|
Select Language