SSH 隧道、HTTP 隧道、HTTP 反向代理、VPN 隧道协议,端口转发、端口映射、隧道代理协议、正向代理协议、HTTP 正向代理协议、NAT 、端口代理,...etc.
有大佬总结一下这些概念之间的关系与区别吗?
1
zagfai 108 天前
协议 分 ip 层,tcp/udp 层,加密不加密,然后就可以分类了
|
2
yorkyoung 108 天前 2
这些概念都涉及网络流量的处理、传输和控制,但它们在功能和实现方式上有所不同。以下是对这些概念的总结和对比:
1. SSH 隧道( SSH Tunneling ) 用途:通过 SSH 协议加密网络通信。 实现:使用 SSH 连接创建一个安全的隧道,用于端口转发。 优势:提供加密、安全的传输,常用于安全访问内网服务。 2. HTTP 隧道( HTTP Tunneling ) 用途:通过 HTTP 协议传输其他协议的数据。 实现:将非 HTTP 流量封装在 HTTP 或 HTTPS 请求中。 优势:绕过限制,仅需开放 80 或 443 端口。 3. HTTP 反向代理( HTTP Reverse Proxy ) 用途:代理服务器从客户机接收请求并将请求转发给内部服务器。 实现:将客户端请求转发到一个或多个后端服务器。 优势:负载均衡、缓存、防火墙、SSL 加速。 4. VPN 隧道协议( VPN Tunneling Protocols ) 用途:创建虚拟专用网络,提供数据加密和安全传输。 实现:使用协议如 PPTP 、L2TP 、IPsec 、OpenVPN 来封装网络流量。 优势:提供全网段加密和匿名访问。 5. 端口转发( Port Forwarding ) 用途:将网络流量从一个 IP 地址和端口重定向到另一个。 实现:可通过设备(如路由器)的静态设置实现。 优势:访问内网服务,对外仅开放必要端口。 6. 端口映射( Port Mapping ) 用途:与端口转发相似,将一个端口的流量映射到另外的端口。 实现:主要用于 NAT 设备来管理流量。 优势:重定向流量,方便内网服务的外部访问。 7. 隧道代理协议( Tunneling Protocol ) 用途:封装协议,允许通过非本地网络传输数据。 实现:通过协议如 GRE 、IP-in-IP 设置数据封装。 优势:支持不同协议间的数据传输。 8. 正向代理协议( Forward Proxy Protocol ) 用途:代理客户机请求以访问外部资源。 实现:客户端将请求发送到代理服务器,由代理服务器再发送给最终服务器。 优势:匿名访问、缓存、过滤。 9. HTTP 正向代理协议( HTTP Forward Proxy Protocol ) 用途:特定于 HTTP 的正向代理,处理 HTTP 请求。 实现:通过 HTTP 协议将请求转发。 优势:匿名性、访问控制、内容过滤。 10. NAT ( Network Address Translation ) 用途:将私有 IP 地址映射到一个公有 IP 地址。 实现:通过路由器或防火墙配置实现 IP 地址转换。 优势:节约 IP 地址,增强内网安全。 11. 端口代理( Port Proxy ) 用途:中转端口之间的数据包。 实现:接受流量并重定向到另一个端口。 优势:简单的端口流量管理与负载分配。 总结 安全与匿名:SSH 隧道、VPN 、正向代理协议、HTTP 正向代理协议。 数据转发和重定向:端口转发、端口映射、端口代理、隧道代理协议。 负载管理与访问控制:HTTP 反向代理、NAT 。 协议封装:VPN 隧道协议、HTTP 隧道、隧道代理协议。 所有这些技术的核心目的是提高网络通信的灵活性、安全性和可管理性,适用于不同的使用场景。 |
3
Vegetable 108 天前
这种拿去问 AI 把,问题都这么长,很多都不在一个层面上,这根本无从谈起
|
4
crc8 108 天前
联系就是他们都是电磁波
|
5
mangojiji OP @Vegetable 我不太理解代理和隧道之间的主要区别。
比方说,SSH 隧道,和 Nginx 反向代理(四层或者七层),效果好像差不多。。 `ssh -L [local_bind_addr:]local_port:remote:remote_port middle_host` |
7
iijboom 108 天前
|
8
blackeeper 108 天前
代理和隧道之间的主要区别:一个是 proxy ,一个是 tunnel ,完全是两个不同的东西。
比方说,SSH 隧道,和 Nginx 反向代理(四层或者七层),效果好像差不多。。 `ssh -L [local_bind_addr:]local_port:remote:remote_port middle_host` 这是基于 ssh 隧道做的一个代理,跟 ng 的代理效果完全不一样,具体如下 A2--------A1------(ssh)-----B1----------B2 ( web ) A2 与 B2 本来是不互通的两个局域网,不能互相访问。 那么通过 ssh 隧道,局域网 A2 就可以访问局域网的 B2 的 web 了。 |
9
linzh 108 天前
实现不同,具体就去看计网和具体实现咯。找 gpt 去看定义就知道了
至于效果,只能说网络都能抽象和解耦和的,理论上确实能实现相同的效果,只是难度、效率和稳定性的问题 |
10
hefish 108 天前
我想了解一下马克思主义哲学和空想社会主义之间的联系,请 op 解答。谢谢。
|
11
imdong 108 天前 via iPhone
代理与隧道的区别就如同交通与隧道的区别。
代理是具有一定目的性的,别管公路,铁路,水路,也别管高铁,火车,公交车,出租车。都是具有一个特定形式的载体。这个载体可以通过隧道传播。 而隧道,就是一段通路,原则上他联通了两个端点,但端点之间到底是火车,公路,还是轮船,其实都可以。 这个东西懂的人大多数又说不明白。 |
12
cnbatch 108 天前 1
用现实生活打个比喻就行了
代理,实际上只是个转发者,你把数据交给它,它帮你再把数据交给目的地。 现实生活的对应可以是,房屋中介,你把租房买房请求(数据)交给他,中介帮你联系房东(数据到达目的地)。 隧道,仅限于你和沟通对象之间建立起传输管道(多数是加密的),交换的数据仅限于你和对方。 现实生活的对应非常多,比如水管。水管把水从楼顶水池输送到洗衣机。 你把数据交给中介的时候,可以经过隧道,也可以不经过隧道直接明文传送。 你会觉得混淆,是因为有些程序既建立隧道,又干了代理的活。 比如 ssh -L 这条命令,在建立完 SSH 隧道后,SSH 服务器端会同时自动变成代理,帮你转发数据。 想要清楚分辨出哪些是隧道,哪些是代理,那就必须学一学网络基础才行。 以 VPN 为例,如果亲手按照教程来操作过,就知道建立过程中需要手动开启防火墙的 NAT 功能。 所以,实际上 VPN 干的活是: VPN 程序本体只负责建立隧道,把收到的数据交给防火墙; 使用者开启防火墙的 NAT ,由于防火墙负责转换地址、转发数据; 防火墙把收到的数据交给 VPN 程序; VPN 程序把数据交回给用户。 (在这里,隧道两头的沟通对象分别是:用户与服务器的防火墙) |
13
Michae1Jacks0n 107 天前 via Android
代理:我想把一封信给你,我交给邮政局,邮政局给你。如果邮政局安全,那么我们的通信就不会泄露。这里不强调邮政局怎么安排邮递员派发。通信过程不纯粹。
隧道:我把这封信交给邮政局,邮政局再给你,这个过程中对信件进行了加密,是纯粹的我和你之间借助进行点对点通讯的过程。 |