ios18.1 带通话录音了

[yangliudi123]

终于有这个功能了。

[Liang]

但是要每通电话手动点

[igfw]

有提示音吗？对方

[imnpc]

手动点也就算了 点了以后还延迟录音？

[Mogugugugu]

对面会收到提示的，慎用哦

[lfitzgerald]

@igfw 肯定有的，合规要求

[ttyhtg]

@Mogugugugu 哈哈，是不是类似“尊敬的用户您好，您刚才与***的通话，***已经录音留存”？

[zapper]

太愚蠢了，还要手动点击，点了还乱叫

[maxmak]

录音，还带提示，录个屁啊
我还是留着越狱不升

[fsq]

@lfitzgerald 中国并没有这个规定，安卓厂商通话录音都没提示。是美国的部分州有这要求

[SkyLanD]

熟的人不需要录音
不熟的人听到提示，啪给你挂了，录锤子

[zaizaizai2333]

@fsq 在中国实行美国法律。乐！

[aogu555]

@zaizaizai2333 本来一直就这样，美国法律长臂管辖的情况少过吗

[agood]

通话录音提示是保护隐私的需要，最主要录音场景应该是客服电话吧，本来对方也会提示录音，可以光明正大的录音了。另外中国法律也规定未经对方同意的录音不能作为证据，苹果是替双方都考虑到了，FaceTime 语音也支持录音了

[michaelmicrowin]

系统语言设置为中文时，是不是没有转写？英文状态下有个转写，语音备忘录也有，但是不能识别中文。系统语言切换到中文后，功能直接消失

[Alwaysonline]

iOS 想录个音，还真是斗智斗勇。

通知语音改成鸟语，+对方认知差点的意思。

[Kaiv2]

我怎么找不到在哪。。。没发现录音按钮

[MYlyc]

@agood #13 中国法律可没规定未经对方同意的录音不能作为证据

[processzzp]

@agood 你倒是说说哪条中国法律规定未经对方同意的录音不能作为证据了？不会是你编的吧

[agood]

@michaelmicrowin 之前不是发过新闻，2025 年 4 月支持中文等语言，但是国行什么时候上线要等审批

[juded]

@agood 未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。 “ 2019 年 7 月《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》废止该批复，废止理由为“民事诉讼法已规定”。

[zaizaizai2333]

@agood 错，苹果客服听到你说要录音，会立马挂断电话。

“另外中国法律也规定未经对方同意的录音不能作为证据”
错。现行法律解释不是这样的。

“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”
窃听的那种不算证据。正常的电话录音是可以作为证据的。





https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_25550715

要使得录音资料能够作为有效证据出现在法庭审判当中，其取得的方式方法必须要符合相关的法律规定，录音资料本身需要没有瑕疵且完整。

▶在录音取得过程中必须是在合理的场所进行的，切不可采取窃听的方式，窥探他人的隐私，侵犯他人隐私权，由此取得的录音资料会因为手段违法而被排除。

▶对方的言论必须是当时真实意思的表达，没有受到任何的胁迫与威胁。

▶录音资料的内容需要具备真实性、连贯性，不可进行剪辑，需要原始状态呈现，谈话内容音质需要清晰，且对于待证实案件部分有准确、完整的描述。

要取得合法的录音证据，在实施过程中，事先不仅需要了解其相关的法律规定，还需要制定一个实施方案，盲目进行只会打草惊蛇，并不能得到有效的录音证据。

▶录音取证宜尽早进行，此时被取证人还没有经过过多的质询，防备心理不强，对于交谈内容也更容易是实事求是的表述，没有过多掺入个人的主观思想。

▶交谈地点应尽量选择在相对较安静的地方进行，方便交谈，也利于获取高质量的录音效果。

▶对于谈话内容应事先做好计划，有技巧有针对性地进行交谈，但要注意不要涉及个人隐私、商业机密，当然也不要使用威胁、恐吓等词语。

▶现场交谈的效果要好于电话沟通，但电话沟通过程中可以进行录音公证。

在公证员面前拨打电话并录音，公证处会出具证据保全公证书。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定(一)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证;(二)物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言;(三)原始证据的证明力一般大于传来证据;(四)直接证据的证明力一般大于间接证据;(五)证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言其证明力一般小于其他证人证言。”经过公证，可以大大提高录音证据的证明力度。

[Twins666]

@michaelmicrowin 通话录音会存到备忘录里，中文是会被识别出来的

[stone9527]

领导打电话给你安排工作时听到录音提示会怎么想？

[glaucus]

@agood “中国法律也规定未经对方同意的录音不能作为证据”这个法律好像已经改了，只要不是窃听器偷录这种就行

[KoreaFish]

你們講了半天我只能得出一個結論就是跟法律無關,只是蘋果想這麼幹

[wu67]

我记得与自身作为当事人相关的录音是可以当作正当证据采用的. 例如人事叫你去小会议室威胁劝退, 说了什么不合法的话, 你这时自己录音取证, 是合法的.

[littiefish]

我手机是一直开录音的

[agood]

@glaucus @zaizaizai2333 没错，确实法律已经修订了，我觉得苹果这个功能并不是法律的要求，主要还是对隐私的保护

[MYlyc]

刚升上去测了下，点击录音大概 2 秒后对方会有系统声"此通话将被录音"
确实录了，又仿佛没有录

[xubingok]

手动点击我能接受.
延迟几秒录音我也能接受.

对方会听到系统提示音?...我艹.什么 sb 功能.

[BoyBoy]

有没有一种功能已经实现了通话录音功能，打电话的时候录屏

[Anybfans]

不知道有没有 nfc 门禁卡。。

[TenProX]

每次打客服电话的时候，大家会选择直接挂电话嘛？哈哈哈

[guanhui07]

带录音了。。

[PhpBB]

连语音留言都觉得膈应的市场,哪里会接受你录音他

[zaizaizai2333]

@agood 对面不是苹果手机，怎么办。

如果苹果能远程禁止华米 OV 录音，那才是美帝核心技术！

[yangliudi123]

可以这么理解：接听电话方在不知道对方是否录音（安卓）的情况下，默认认为对方一定录音，此时 iOS 将这个告知了，而安卓没告知。安卓没告知不能假定就没录音

[yangliudi123]

@Kaiv2 左上角，接通后才有哦

[Kaiv2]

@yangliudi123 打 10086 接了也没有

[retanoj]

@Anybfans
其实 nfc 一直有，只是不开放。合作方需要跟苹果签协议缴费才能开发

[Anybfans]

@retanoj 难受啊。请问苹果有类似 nfc 可以模拟门禁卡的 app 么。。

[wsbqdyhm]

@Kaiv2 #39 刚测试打 10086 ，在左上角，本身是灰色的，接通了才能点击，你看看你是不是 18.1 的系统先

[wsbqdyhm]

@TenProX 我今天接了个推销电话就用了这个录音，刚按下对方就挂了，以往都是他说一大堆，最后我这边挂的，省事了

[ajyz]

@Kaiv2 电话的设置里看看有没有打开，还是没有可以试试语言跟地区设置是否一致，有些语言跟地区搭配会导致某些功能不可用

[ksc010]

有些客服电话 可以在 自动接通后，人工接通前点录音，这样 对方客服是听不到这句话的

[lunafreya]

起码和用 iPhone 的熟人打电话不会被偷偷录音膈应到

[cyrivlclth]

@agood #13 你说的是哪条法律？我只知道录音内容，如果有你自己，那就不需要对方同意就能作为证据。

[imhuhe]

系统语言为英文，点击录音后以英文提示“this call will be recorded”

[Kaiv2]

@ajyz
@wsbqdyhm
系统是 18.01 iphone12 语言 中文，还是没有

[Melting]

录音提示也有可能是为了保护隐私吧，如百度所说国内大家对隐私没那么看重，更愿意用隐私换取便利

[MRG0]

我一直开电话录音，因为有时候会传达一些事情，我的记忆力不好，电话录音留个备份

[ajyz]

@Kaiv2 你没看标题啊，要 18.1 才有，18.01 本就没有的

[Kaiv2]

@ajyz ok ，我的

[Leasing]

@BoyBoy iOS 录屏会内录声音嘛？

[glaucus]

@Anybfans #41 没有

[iamshang]

@Leasing 除了通话 其他都能录😂

[Martinez]

苹果的正常又当又立的装逼操作而已。
Wow, only apple can do!

[Y25tIGxpdmlk]

不得不说，国产安卓系统太香啦， 香喷喷

[BoyBoy]

@iamshang #56 好吧，没注意过，刚试了下通话录音功能，感觉好 der 啊

[xbtx3790]

@Y25tIGxpdmlk 明白了 见到用安卓的远离

[wsbqdyhm]

@imhuhe 可以，这个很多人听不懂，

[iyaozhen]

@agood #13 未经对方同意的录音不能作为证据。这个有点复杂，涉及很多场外因素。看别人说一般我们正常打电话这种场景都是可以的。特别的你还可以在通话中 q 一下对方的名字，都是有用的

[SayHelloHi]

这个通话录音 会少几秒内容～ 😂

[zyxk]

领导打电话给你安排工作时听到录音提示会怎么想？
-------------
@stone9527 领导打电话安排了 1 2 3 4 5 6 等多项工作， 我直接录音，而不是说，领导你等一下，我拿笔记一下，领导想，这小伙子真细心，这样就不会忘记了


另，为啥都在讨论录音的合规问题， 正常人难道最常用的不是记录吗？怎么都扯到证据上， 录音记录一下难记的事情、电话号码、数据等才是常用操作吧

[NoCloud]

@lunafreya 人家真想录音搞你有的是办法，外放录音、还有款小米耳机内建录音功能。

[NoCloud]

这个问题说白了就是苹果犯贱+傲慢，就算在苹果老家也只是个别州有州法要求录音要双方同意（比如加州）；但是美国法律又管不到外国用户，外国用户的录音又不会递交给美国法官。

Google 做的原生安卓就按用户所在地区区分了通话录音功能的可用性，美国有州法不允许，那美国用户不用就是了。iOS 加个按地区启用/关闭功能就是顺手的事，但不做。

不过苹果也是一直这样，除了欧盟那种直接用判决和禁售威胁的，不然不会为个别市场定制硬件和功能；但不影响年年销量 top ，要是我我也不做。只能期待国产品牌再接再厉，给苹果上压力，这样国产品牌能赚到更多钱，我们也有更好的 iPhone 用。

[lunafreya]

@NoCloud 说白了，防君子不防小人。用国产安卓及衍生品的默认小人