1
MacsedProtoss 35 天前 via iPhone
用 Mac 是为了…省电费?
扩空间 挂阵列盘怕不是都是机械?机械其实走网络过来也不一定能达到带宽上限… 其实现在 Mac mini 的价格上个 C621 的服务器套装应该也是够的,pcie 管够扩展性也大,只是耗电的问题罢了,只不过你得自己当运维罢了整虚拟化搭服务什么的,从价格角度和扩展性来说 Mac 感觉不是一个好选择 |
2
coolmaxter 35 天前
感觉如果不是买的 10G 网卡版本可以找一个有雷电的这样 40G 还省去买外置硬碟的钱
|
3
wclebb OP @MacsedProtoss 至于是不是为了省电费,也不是主要的,NAS 也可以省电。
主要是因为 Mac 性能够强,可以远程处理干一些软件挂着,相比 NAS Intel N 系列而言,macOS 更强且合适我。 至于是不是能达到带宽上限也不是主要的,还是主要是能用 RAID 5 ,我知道的 RAID 5 好像速度上限就 200 多 MB/s ,所以不太在乎,能用就行,只是现在 DS220+ 两盘位,最多 8T ,经常每年需要清理不用的资源。所以一直想挂 RAID5 ,结果 Synology 四盘位动不动就 三千,好贵。 @coolmaxter 我已经买了 阿卡 那个品牌雷电硬盘盒。 但是我现存的机械硬盘还是得用。 |
4
NeoChen 35 天前
把 macmini 当一个单纯的应用服务器算了,NAS 找其他四盘位轻量的完整方案,存储空间通过网络挂载,NAS 只管存,不管运算,这是最稳定的方案。好一点的阵列柜价格都赶上很多四盘位 NAS 了
|
5
wclebb OP @NeoChen
对啊,我看的好多阵列柜 800 ~ 1000 多,都能赶到威联通 TS-464C / 462C 了。 前者 1500+,后者 1300+,还能拥有后者一堆应用。只是威联通听说不好用,让我更顾虑了。 但是如果 Mac 用来负责应用层面的,存储给威联通负责,总能行吧…… |
7
MacsedProtoss 35 天前 via iPhone
上限和 RAID5 没啥关系,用机械就是快不到哪里去的
@wclebb |
8
MacsedProtoss 34 天前 via iPhone
3 年前我 5k 整了一个 C621 平台,现在估计 3K 就能拿下,双路 72Core ,内存丰俭由人但是每加一条 16G 当年也就 100 (不考虑盘的价格),PCIE 通道多到爆,拆分了一些插了 8 块U 2 SSD 上去,然后软 raid ,随随便便就是万兆往上的,SMB/avahi 之类的自己 Linux 配一下就好。而且核心多内存多我可以随便开 VM 来做各种服务,比如离线下载,视频刮削串流啥的,从性价比和稳定性上来说都比一般的 NAS 要好太多,区别只是费电,我感觉这些 NAS 都是纯粹的提供更小巧的外观,简单的软件,不用自己打理罢了,然后那种工控的小主机 all in boom 真是灵车完全不推荐,有精力的话上商用的大船货真的还是稳定+划算太多
|
9
MrKrabs 34 天前
tb/usb4 硬盘盒插 m2 转 sata+机箱随便你玩
|