不是很大型的项目，包括前端和后端，开始是很惊喜的，但真正用在生产环境还是比较废人。
后端代码我不是很熟，一直重复测试报错反馈他再修改，然后再测试报错反馈。
他经常会几个方案反复循环试，比如方案 A 报错他会说那我试试方案 B ，方案 B 报错后他会说试试方案 C ，C 报错后他会回去说那我再试试方案 A ，如此反复，最终还是人工看了一眼代码发现是一个传值的初始化问题，就这一个东西折腾了一个多小时。
用到晚上，发现经常提示我使用太频繁，要等一会儿才能继续用。
用的版本是 0.43.5 ，目前来看玩玩小项目是可以的，真正的用于生产，还是比较费心费力，用了一整天，花了 200 个快速请求，打了一天字跟他吵吵了一天。
就是感觉重点从自己整理逻辑到写代码，变成了自己整理逻辑来教他然后不停的测试问题反馈给他。跟原本自己写是两个路子，就像教小朋友一样，还是不能完全靠他自己解决所有问题，自己看几眼会比较省时间。
一开始你会感觉他把整个框架和基本功能都做好了，但你测试发现小问题非常多，即使你开始时描述了细节，依然每个位置都需要重复沟通修改，作为辅助是很不错的，但完全靠他生产现在用下来还是有差距的。
最后提醒大家，你测试觉得差不多了，一定要先提交一下子，不然后面越改越乱，本来已经处理好的功能也出问题了，不要轻易删除会话历史记录，不然你会重复打很多字。整个过程心烦枯燥，一定要有耐心，降低对它的预期会比较好受。
后端代码我不是很熟，一直重复测试报错反馈他再修改，然后再测试报错反馈。
他经常会几个方案反复循环试，比如方案 A 报错他会说那我试试方案 B ，方案 B 报错后他会说试试方案 C ，C 报错后他会回去说那我再试试方案 A ，如此反复，最终还是人工看了一眼代码发现是一个传值的初始化问题，就这一个东西折腾了一个多小时。
用到晚上，发现经常提示我使用太频繁，要等一会儿才能继续用。
用的版本是 0.43.5 ，目前来看玩玩小项目是可以的，真正的用于生产，还是比较费心费力，用了一整天，花了 200 个快速请求，打了一天字跟他吵吵了一天。
就是感觉重点从自己整理逻辑到写代码，变成了自己整理逻辑来教他然后不停的测试问题反馈给他。跟原本自己写是两个路子，就像教小朋友一样，还是不能完全靠他自己解决所有问题，自己看几眼会比较省时间。
一开始你会感觉他把整个框架和基本功能都做好了，但你测试发现小问题非常多，即使你开始时描述了细节，依然每个位置都需要重复沟通修改，作为辅助是很不错的，但完全靠他生产现在用下来还是有差距的。
最后提醒大家，你测试觉得差不多了，一定要先提交一下子，不然后面越改越乱，本来已经处理好的功能也出问题了，不要轻易删除会话历史记录，不然你会重复打很多字。整个过程心烦枯燥，一定要有耐心，降低对它的预期会比较好受。
16 条回复 • 2024-11-29 13:53:01 +08:00
 |
1
xing7673 1 天前
所以我只用 Cursor Tab
就是因为 Ai 提供的完整代码坑很多有很多累疾 |
 |
2
CouleurVVEX 1 天前
太真实了，轻度使用还可以，一旦重度使用，缺点就暴露出来了。我之前用的时候也是这种情况，直接死循环了，一个 BUG 跟我兜圈子改半天都改不好，最后还是得我人工去改
|
|
3
CouleurVVEX 1 天前  1
而且如果你不“叮嘱”它，它时不时就会把你其他地方的代码也给改了，导致一团乱
|
 |
4
tongjiann 1 天前 1
我也遇到过，这里改好了，那里又改坏了。
人起码知道鱼的记忆有 7 秒，使用者都不知道 AI 的记忆哪些没了 |
 |
5
keethebest 1 天前
太真实了 直接把我注释的代码给删了，修改的时候还会把一些写好的代码删掉
|
 |
6
c0t 1 天前 via iPhone
完全不写前端，只用 cursor 写 rust macro ，以及各种模版，宏类的东西真不是人写的。啊，还有帮我写开源项目的文档。
|
 |
8
m1nm13 1 天前
确实.每次改出一个稍微能用的中间版本都得 commit,不然下一次他就又改的面目全非.
当然这是因为用来写前端/ahk 脚本这种我几乎完全看不懂的代码才会这样,只能通过 运行报错 => 反馈修改 来实现代码. 如果是我看得懂的代码....那就没这个问题 |
 |
9
zjh7890 1 天前
是的，真实的生产还得人来操心。
顺便推荐下我的 IDEA AI 插件，gpt-tools 跟 cursor 类似，没那么强大，不过生产中够用了。 |
|
10
zjh7890 1 天前
复杂的逻辑，推荐还是用 o1 ，可以用插件直接生成 prompt ，拷给 ChatGPT ，毕竟 o1 太贵了。
|
 |
11
a67793581 1 天前
加一,目前的 ai 还是有够强,再等等吧 我只用来写注释和代码补全 小函数也可以用 ai
|
 |
12
Yien 1 天前 via Android
写 CSS 更坑，每次修改都是新增代码覆盖，而不是修改原来的代码😌
|
 |
13
yuewolf 1 天前
太真实了！！
在 A 功能时，踩了个大坑，吵半天，好不容易弄好了，等到 B 功能的时候，它修改代码的时候，“顺手”就把关系到 A 的代码改了，刚好又踩到那个坑里。等我去修复的时候，突然感觉似曾相识，关键是之前避坑的策略没有保存！！！ 还有来回循环！ 还有新建文件，为了解决问题 1 ，它新建一个文件 1 ，也没毛病。等到解决问题 2 的时候，本该在 1 里面加东西改，或者 1 已经实现的引用就可以，它啪地一下给你新建一个 2 ，然后是 3 、4 、5……如果你一直让它 继续，会喜提一个非常庞大的项目。 |
 |
14
miaotaizi 1 天前
我还以为我调教的不行, 原来大家都这样, 我就放心了
看来 AI 写代码还是渣渣 |
 |
15
a852695 1 天前
cursor 传值的问题，我也遇到过，最后还是手动解决的。
|
 |
16
swim2sun 1 天前
作为后端的我用 cursor 来写前端也碰到过这样的情况，后面吸取的教训就是：
1. 你必须对使用的技术栈有基本的了解，有能力自己 debug 2. 小步提交，一旦跑通先 commit 3. 及时重构，沉淀文档：功能跑通自己 review 一下代码，有不满意的地方让 cursor 自己重构，重构完让 cursor 自己总结一份技术规范保存为 markdown 。后面开发相似功能的时候在 chat 带上这份文档 |
Select Language