拍摄 RAW 格式对个人用户的意义到底是什么

[CatCode]

看了一下之前拍摄的照片，大量的 RAW 格式存在硬盘上。大部分都是没有修的图——因为拷卡的时候一起拷了。只有少部分被选过，挑出来修了之后导出了修图之后的 JPG/PNG 。没被选中的也没删。这么多年这些照片也几乎没有打开看过。

虽然 Windows 已经添加了主流相机的 RAW 格式读取支持，但是读取依然比 JPEG 慢一截。

数量积攒在那里，想回去筛选一遍，也不知道该怎么看完这近 TB 级的照片。 （这些图像格式几乎都是高熵格式，几乎没法进一步压缩）

[Debussy]

不后期的话没必要，后期的话还是蛮有用的。要说数据量大，可能现在按快门的门槛太低了，会导致有很多不那么好的照片，整理存储还要花费额外的时间成本，金钱成本。

[feikaras]

jpg 和 raw 差不多大小为什么还有人要犹豫是不是用 raw 。

[feikaras]

我的 a7r5 一张 jpg 50m ，一张压缩的 raw70m 。用 xnview 打开，虽然忽略镜头畸变矫正，但是打开速度就是 jpg 。哪里来的伪命题。

[feikaras]

你的犹豫点应该相机是用不用 hlg 的 heif 直出还是用 raw only ，不存在开 raw+jpg 。

[SeaTac]

一个是如果你一直拍的话审美是会变化的 拍 raw 就有机会一直改正 有一些我很喜欢的照片隔段时间就会重新拿来调调色
另一个是新的技术可以拯救以前的废片 比如 lr 的 ai 降噪和 ai 去除物体

[klo424]

同意#1 所说，不后期的话没必要，后期的话还是蛮有用的。

我会把照片分目录存储：
1.RAW 原图
2.JPG 原图
3.RAW 选图
4.RAW 选图精修成 JPG
5.RAW 选图精修成 JPG 加边框

虽然很费空间，但我目前是够用的，后面如果不够了，也容易整理。

[dcsuibian]

NAS 空间太大了，不拍浪费

[Kaiyuan]

如果你需要对照片调色，你就会发现 RAW 调出来的效果颜色丰富有质感很多！因为保存数据多很多。如果不需要后期，那就不需要 用 RAW 了。

[TrembleBeforeMe]

我用一刻相册，付费用户能存 raw

[TimePPT]

我的选择是 raw+jpg ，手机快速修图分享朋友圈用 jpg ，在电脑上一概 raw 后期

[frankilla]

一般照片只保存 jpg ，需要收藏的照片会连同 raw 格式的一起保存。

[ltkun]

普通用户没有意义 用 raw 的的不是商业用户就是发烧友 raw 的宽容度的确要比 jpg 大 但是那是十几年前了 现在不了解了

[HENQIGUAI]

我是强迫症，虽然可能永远不打开那个 RAW 文件，甚至连对应的那种 JPEG 按完快门之后都不会再翻，但是我还是得拍 RAW+JPEG, 不然心里难受。

[1145148964]

拍的多很快就需要买 nas 了。右转 nas 节点

[cyp0633]

相机出 raw ，不重要的照片导出来电脑简单自动后期一下，然后只留 avif 不留 raw ，拯救索尼直出色彩

[Microi]

不能用对成像没有追求的用户来代表“个人用户”吧，这个群体太大了。
如果你指的是用手机拿起来一拍记录一下就结束的群体，那大部分手机都是默认不开 RAW 的，是符合这个理论的。
但如果你都拿起相机了，怎么能接受几乎没有后期空间的 JPG 呢？不是说好照片一定要多高的宽容度，或者要有多大的后期潜力才能发挥谁的摄影技术，而是如果 JPG 就够用了，那动辄几千几万的相机还有什么存在的意义呢？除非技术高超到直出就是预期的最佳效果，这对普通人的要求太高了。

[woctordho]

多保存一些数据总是有用的，现在没人看，以后也会有 AI 来看

[shakoon]

拍了二十几年数码照片了，我有几种情况会保存 raw：一种是令人印象深刻的景观，一种是刻意进行的创作，还有就是重要活动的纪实。其他场景，也会根据重要性选择不同的 jpg 尺寸和压缩质量。基本上 raw 总量占不了 jpg 的 1/10 ，而且这其中大部分实际到最后也不会进一步后期。为了防止查看时加载慢，我都是 jpg 放一个文件夹，raw 在子文件夹里。
所以我的观点是，如果不是进行一定会进行复杂后期处理的拍摄，那就没必要用 raw ，高质量的 jpg 能应对大部分拍摄和后期（尤其是现在相机的性能对大部分用户是过剩的）。