这是一个专门讨论 idea 的地方。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
印象流哈,
我记得桥水就是这种模式, 即 Dalio 接受各种意见, 然后对每个提意见的人进行 ranking.
是否有相关的论文和算法实现? 以及理论依据?
 |
1
clhcowboy 2 天前
用贝叶斯应该可以
|
 |
2
wupher 2 天前
要不要先讨论一下什么是“正确”？
|
 |
3
CareiOS 2 天前
都给出正确建议了，如何排名？
|
 |
4
wowo243 2 天前
一个意见正确与否，这个太主观了
|
 |
5
Livid MOD X 的 Community Notes 想要实现的效果，但在有些时候 Community Notes 变成另外一种 abuse 工具。
|
 |
6
Skifary 2 天前
凡是不能只用对错来判断的事，建议正不正确取决于立场
|
 |
9
danhahaha 2 天前
自然选择，市场经济
|
 |
10
huangyezhufeng 2 天前  1
现在大模型的排名和你这个问题算是比较接近，主流的算法是 Elo 和 Bradley-Terry(BT)，BT 是目前业界采用比较多的。核心都是通过两两 PK 的胜/负/平结果算出来最后的 Rank 。
|
 |
12
jqknono 2 天前
两条路可能都是对的, 但是投入资源不一样, 结果就会不一样. 涉及到人的事不容易界定对错.
|
 |
13
VchentozV OP 因为过于宽泛, 所以很难回答, 反倒是越具体的问题越好解决
|
 |
14
aleimu 2 天前 1
|
 |
15
Sawyerhou 2 天前 2
算法不是问题，排名算法很成熟。
但变现很难，大部分人不仅不会为一个把自己排在后面的算法付费， 还会说算法有问题。 |
 |
17
bluearc 2 天前
如果能量化“正确”，那么排名并不是问题，主要问题在于量化正确，比如说基金看收益，决策问题就复杂了，但可以靠一定范围的人群，限定时间的投票作为分数
|
 |
18
NoOneNoBody 2 天前
@Sawyerhou #15 这位说出了一个很现实的问题
排名本身就是“卷”，搞 OP 这个算法的人可能期望一种客观评价系统，但评价这个“评价系统”的人却不会客观，每个人按“自我认知”会认为它不合理 |
 |
19
levywang 2 天前
这个正确建议要有一个准确的得分指标，达到 a\b\c 条件，得 1\2\3 分，多次训练，迭代，就能生成比较好用的神经网络模型，如果建议无法量化成指标，那么什么算法都白搭，这是我最近做的几个 ai 项目的得出的一些经验
|
|
21
VchentozV OP @NoOneNoBody 任何系统都是 只是你不能把活人当死人
|
|
24
VchentozV OP @NoOneNoBody 就是这套系统会僵化、功利化，然后你要去重新调整，比如高考
|
 |
25
freekindom 2 天前
polymarket 上 赚钱 多 且 赚钱率 大 。
涉及到“正确”一定涉及到价值观，因而不太客观，相对来说，最有可行性的就是：市场上你的余额。 |
Select Language