不做 raid 的硬盘，真的会坏掉吗？

[huangdog]

不做 raid 的硬盘，使用过程一直保持正常开关机，从不突然断电，震动，高温，温度长期保持 50 度以下，硬盘真的会坏掉吗？ 用多久，硬盘才会出现问题？

[blueboyggh]

电子产品，说不好的，可能有人一辈子也不坏，可能有人几天就坏了

[w2er]

这就是概率问题，所以重要资料务必备份为好。虽然确实绝大部分人没见过坏掉的硬盘

[zw5473547]

即使做了 raid 的硬盘也不是不会坏，只是在赌同一阵列的硬盘不会同时坏掉多块。。。

[CapNemo]

终究会的。即使 raid 也不是万无一失，被电涌、勒索软件、软硬件 BUG 、天灾一波带走的可能性总是存在的。完全取决于你愿意投入多少预算来防止数据损失。

[MaverickLee]

做不做 Raid 和坏不坏，好像没有直接的因果关系吧(懵)

[jinliming2]

RAID 和坏不坏没有直接关系吧？只是：
不做 RAID 大部分是单块硬盘，坏的几率很小；而做 RAID 肯定是多块硬盘，虽然其中每一块坏的几率很小，但是硬盘数量越多，越容易碰到坏硬盘的情况。
或者，可能做 RAID 大部分情况下多块硬盘是放的距离比较近的，机械硬盘共振会提升每一块硬盘坏的几率？

[totoro625]

一般来说，设计寿命都是上百万小时，持续运行 100 年是没任何问题的

出现问题一般都是由于外界因素导致的
夸张地举例：供电波动，电源老化，地壳运动，宇宙辐射

[sagaxu]

硬盘会不会坏是个概率问题，只要时间够长，你可以认为它一定会坏。而且很可能在 rebuild 的时候再坏一块，所以为了应对这种情况，引入了 raid 6 和 raid z2 ，raid z3 允许同时坏 3 块。如果数据非常重要，在做了 raid 的基础上，还要至少存 3 份，同城不同机房一份，异地一份。

做什么级别的冗余，取决于你丢数据后愿意花多少钱找回。

[NoOneNoBody]

我绝大部分 HDD 硬盘，都没用 raid ，[准]冷备，按需接上，能撑 8 年以上，满 8 年即使没坏也会换，数据迁移到新盘，不过有时手头宽裕，也会提前换
目前正在服役约 40 只，2 寸 10 只，部分超过 10 年，几乎没坏的，按容量逐步退役就可以了； 3 寸 30 只左右，每年退役三只，上个月刚退役了一只 6T （ 2016 年购入），并没有坏，现在只作为临时盘使用

固态不作为长期储存用途

另外，raid 本来就不是备份用途，它只是数据保真用途，不要理解错了

[OneLiteCore]

记得前不久站上刚有人讨论过这个问题？有个老哥说就是组 Raid 是为了保证比如 MySQL 这样重要的服务在运行时就算坏了一块盘也能够临时顶住服务，之后运维老哥就该备份全盘数据然后重新替换一整套的 Raid 并恢复数据和服务。不选择直接重建 Raid 是为了避免重建时仅剩的硬盘继续损坏导致数据暴毙。

换句话说 Raid 并不是用来代替备份的，而是相当于 ICU 一样在临终前有机会交代后事用的。

[OneLiteCore]

假如单盘损坏的概率是 x 有两个硬盘的话，Raid1 的和定期备份到另一个盘的数据暴毙概率都是 x²，但是后者可用容量是前者的两倍，对个人用户来说肯定是后者的更合适一些。

[y1y1]

真的会坏，做 raid 也也会坏

[renmu]

做 raid 的硬盘应该坏得更快，多了更多的写入。

[FlytoSirius]

不要再用 raid 了, 太陈旧了. 在硬盘故障中, 恢复的过程比较脆弱, 很容易出问题.
现今 NAS 早都已经首先考虑使用 ZFS 了, 最初是为 Solaris 服务器系统设计的一套高健壮性文件系统.

[datocp]

不做 raid 的硬盘，使用过程一直保持正常开关机，从不突然断电，震动，高温，温度长期保持 50 度以下，硬盘真的会坏掉吗？ 用多久，硬盘才会出现问题？
我的使用体验是 5 年，实际公司有些远超 10 年以上，银河企业盘最关键的有大量可替换坏道，但不代表不坏数据。但是这年头即便声称是垂直盘的东芝，我宁愿用 ssd ，凯侠 tc10 ssd 也轻松过 5 年。

哈哈，你好像把所有的问题都提到，就是没关心现在无良厂家的高科技叠瓦盘？手里 1 个 500GB/1 个 2T 的移动硬盘，2T 的我都不敢用，经常听到声音像是断电重启。2 ～ 3 年前给财务买的，今年挂了还外面做了一次数据恢复。
现在直接用凯侠 tc10 替换，除了企业盘，我已经对硬盘没信心了。

另外通过 smart ，特别出现警告时就要小心了，想来那批 e560 ，2016 年买来至今也就换了一个硬盘，连 smart 都挺正常。台式最惨的 1 次关闸，整盘 99%坏。。。网上会有教程教如何看 smart 的关键参数，v2ex 我也发过，和接近坏的硬盘很有参考意义。
问题最难预测的还是坏道，坏文件。似乎说来说去是 zfs 有这种检验，平时自己想尝试对大量文件做校验感觉也非常麻烦，而且也仅只能是不变化的文件。

[MoeMoesakura]

拿了一堆 WD5000AAKX 装 PVE 上 就抽奖 转了一年 均温大于四十度 就看哪天报警

[BigShot404]

都会坏啊，我今年坏了 2 块了，一块 2T 的，一块 1T ，都是 NAS 里的，还有一块 500G 的 SSD ，现在写入满速，读取 6MB/S ，估计也快了。

[aladd]

我各种价位的 SSD ，最近 10 年+，没有一个坏的。小尺寸的机械硬盘 15+了，也没坏。但大方砖型的硬盘全都坏了，西数！无敌！甚至老人用的电脑硬盘都坏！

[BBBOND]

不是说做了 raid 就不会坏，而是坏了能一定程度上恢复数据

[felixcode]

RAID 不是解决硬盘寿命问题，也不是解决数据备份问题，而是解决存储的高可靠性问题的

[niubee1]

我之前有个比较老的群晖，有过两三次停电造成的掉电，然后用了一年多盘坏了，没有 raid ，掉了很多数据。如果你觉得还是有数据想要永久保存，比如比特币钱包，还是上 raid 吧

[chendy]

纯概率问题，做 raid 不是不会坏，是坏了数据可以恢复
类似车上的备胎，有没有备胎都有扎胎的可能，但是有备胎可以在扎胎之后凑合一下

[believingsee]

当然会坏，时间问题，有早有晚

[wfhtqp]

raid 是保证高可用，并不是数据备份，怕坏要勤备份并保证 321

[sbboy]

读研究生的时候遇到过好几次实验室服务器硬盘故障，最早的时候管理员把系统盘设为 raid1 ，数据盘设为 raid0 ，后来数据盘坏了可真是要了命了，拿去数据恢复公司对方也是头大，搞了好几个月也没恢复出来。

[Yanlongli]

都会坏，只是说 raid 的组合模式(除 raid 0)坏其中一部分硬盘仍可保障数据安全，而单盘坏了就坏了没有数据保障。

[zxjxzj9]

我的理解，raid 不是为了防止硬盘坏掉的，是为了防止某些数据集中在一块硬盘上导致坏了之后没地方找的。如果你想要硬盘坏的慢一点或者根本不坏，那么少频繁启动开机，注意散热才是最重要的，和 raid 没关系。我的策略就是下载全进 SSD ，HDD 尽量只用顺序存储/读写的方式读数据

[oreader996]

不怕一万，就怕万一

[salmon5]

是的，做了 RAID 硬盘就不会坏了
特别是你做了 RAID0 ，硬盘根本不可能坏

[yanxu4780]

关键你电脑支不支持 raid ，如果不支持，那做也没用。不推荐使用软 raid ，出了问题不好搞，而且重要资料也不易恢复。关键还是在于，多备份。

[salmon5]

当你做了 RAID0 ，硬盘会被保护起来，永远不会坏掉

[xcodeghost]

普通硬盘平均寿命在通电 10 万小时，企业级的稍微高一点。当然这是大部分硬盘寿命，缩小到个体的话，全看运气。

你看 IDC 机房的硬盘就知道了，不断电、没高温，一样大量的损坏。

[thunderw]

我手里管理着 10 来台服务器，大约五六十块硬盘吧，大概平均每年会坏一两块的样子。
我自己的移动硬盘，二十年来也坏过三四块了吧。最惨痛的一次是丢了 30G 的 dvix 电影，不过现在都动不动 4K Dolby Vision 了，当年的电影就算存着也不会看了。
所以如果资料重要的话，还是要勤备份。raid 不 raid 的倒是无所谓。

[vergilgao]

前段时间刚坏了一块硬盘的出来现身说法：
家里的 NAS ，用的 unraid 系统，带校验盘，结果有一天有一块盘显示不同步被 unraid 踢下线了，我怕出问题，清理了现有阵列里的数据，腾出来了一块盘的空间，把被踢下线的盘的数据挪到了其他盘，然后把那块盘用采购的新硬盘替换，再重建校验数据。
整个过程删除了大概 4 个 T 的数据，都是 PT 保种的文件，所以完全不心疼。
他们说其实是可以原地重建数据，这样就不需要删除数据了，或者把新的盘直接插上然后把被踢下线的盘的数据直接复制过去。我觉得有道理。但是我没有盘位了，准备明年换个新机箱。
整个过程除了换盘的时候关机之外整个 NAS 的服务一直没有停止。

[raptor]

raid 就不会坏吗？坏的多了，只能是说丢数据的概率低一些，如果搞不好，可能还更高。

至于坏硬盘的概率就看运气了，同样容量的机械硬盘，我一块日立的 7X24 小用了 5 年还没坏，只是 SMART 有点告警我才换下来的，另一块希捷没用几次就坏了

[jixiafu]

这个要看对坏的定义了。像云端存储这些公司可能有一点点坏点就认为硬盘损坏，需要替换了，估计五年损坏率至少大于 1%，像我们个人使用的话只要还能读到硬盘数据就不算坏

[nuII]

没用的，3 块全新企业盘组 raid 5 ， 没几天其中 2 块就一起坏了。新买的服务器，随机死机重启，硬件换了个遍，最后发现是 CPU 有问题。看运气啦

[MoonLin]

这是一个很简单的问题：数据中心每年都有大量硬盘报废，例如 Backblaze 每年都会出各个品牌、型号和容量的硬盘故障率排行榜。相信数据中心恒温恒湿几乎不断电应该比你家用环境要苛刻，他们的硬盘更是企业版，也比一般的体质要好。

[ddczl]

我不做 raid 4 年了，自己每个月做冷备

[laminux29]

不仅硬盘会坏，U 盘、内存条、主板、显卡，甚至电源，都会坏。这是个概率问题，当你接触到的设备越多，你就越容易观察到这个现象。

[syubo2810]

有点反直觉的是做了 raid 更容易坏硬盘，只是数据不容易丢，不做 raid 反而一直好好的，我现在是用同步软件做的备份，没用 raid ，这样还有好处就是哪些数据重要的做备份，不重要不需要浪费空间备份，整体可用空间也没有浪费

[Huelse]

只有完整拷贝和最小化单元相对最可靠，所以要么单盘+备份，要么 raid1

[neptuno]

1 、大家就是折腾着玩（当然折腾也很有趣），其实重要数据还是得靠备份，可以加密放到多个网盘里面。很多人弄 raid ，结果一次性买了好几块硬盘，批次差不多的，到时候要坏一起坏。2 、其实只要不是家里经常断电，硬盘真的没那么容易坏 3 、我的 nas 就是存电影的，搞什么 raid ，坏了就坏了呗，坏了还能再折腾一次哈哈

[XiLingHost]

raid 的目的是高可用，也就是坏了不用停机恢复数据保持服务不中断
无论是否组建 raid ，硬盘都会坏，区别就是坏了以后恢复的复杂度和时间成本

[xmdbb]

raid >= 1 只是确保资料不会因为硬盘损坏而丢失，至于允许多少个硬盘损坏不丢失是根据 raid 的等级。
如果是机械硬盘，机械运动时就一定存在损伤，只要损伤就会导致损坏，所以坏掉这个和你做不做 raid 无关；
如果是固态硬盘，记录是充电放单进行的，售卖和充放电次数有关（写入量），因此也和你做不做 raid 无关。

用多久，硬盘才出现故障？
没准确的时长，但可以参考硬盘的 MTTF ，企业盘一般都会给出 MTTF 参数，即平均无故障运行时间,但仅供参考。
这就是为什么大型或正规的 IDC ，就算硬盘没坏都会淘汰一堆硬盘的原因，因为使用时长已经达到了 MTTF 的参考无故障时间

[m1nm13]

做 raid 更容易坏...

[xclimbing]

硬盘坏不坏跟 RAID 没关系，硬盘什么时候会坏基本上看人品。

保证数据安全的基本原则就是 321 原则。而这些跟硬盘、RAID 都没啥关系。

[lizhq]

会坏, 不是摔打. 正常使用坏之前会有症状

[julyclyde]

硬盘就跟打印纸一样，是耗材
不要把它当资产

[Felldeadbird]

看运气。我的 NAS 做了 raid1 ，跑了 3 年，除了上次我故意强拔硬盘，导致丢盘故障外。没遇到问题。

至于我为什么强拨硬盘，因为机子噪音太大了，我怀疑是硬盘问题，脑抽强拔。- -。

[esee]

我的系统盘和重要资料盘做了 raid1 ，其他的就是单独使用，慎重选择 raid5 ，不然当你坏了一块盘，换新盘后重建 raid 的过程中，提心吊胆的感觉很不好受的

[hwf]

做不做 raid 与硬盘坏不坏没有直接关系, raid 的出现只是为了减少硬盘坏掉导致的数据损失罢了

[datocp]

其运营的磁盘中有 4.2%的磁盘会出现上述 5 个 S.M.A.R.T. RAW_VALUE 大于零的情况，并且其中有 76.7%的磁盘在之后真的出现了故障。当然还有 23.3%的磁盘的故障无法通过这 5 个指标提前预测到。统计来源 https://www.backblaze.com/blog/what-smart-stats-indicate-hard-drive-failures/ RAW_VALUE 的值大于零为依据，即可以有 7 成的机率提前预测磁盘的失效。但是这些属性的 RAW_VALUE 值出现了大于零的数值，并不代表这些盘一定会损坏，有可能磁盘已经自动修复了这些错误。所以这些值可以作为判断的依据，是否要更换磁盘还需要将管理员自行判断。

0A_SMART 10 Spin_Retry_Count 起转重试次数
0C_SMART 12 Power_Cycle_Count 启动-关闭循环次数
SMART 189

05_SMART 5 Reallocated_Sector_Ct 重新分配扇区计数
BB_SMART 187 Reported_Uncorrect 报告的无法修正错误
BC_SMART 188 Command_Timeout 命令超时
C5_SMART 197 Current_pending_Sector 当前等待中扇区数(状态存疑/不稳定-等待后续判断)
C6_SMART 198 Offline_Uncorrectable 无法修正的扇区总数

我也根据人家的建议做了将近 3 年的记录，绝大部分的感觉就是突然断电导致的，只是企业盘有更多的可映射坏道，家用盘数量有硍
250srv_9WK3TBSA
20210827 SMART 5 25769803783
20211109 SMART 5 30064771080
20231125 SMART 5 90194313238
20210827 SMART 187 0
20231125 SMART 187 5

250srv_WKD2HWHN
20210827 SMART 187 34
20240508 SMART 187 34
20210827 SMART 197 1464
20210827 SMART 198 1464
#做了格式化
20210901 SMART 197 0
20210901 SMART 198 0

有个笔记本硬盘出现警告，指向
C5_SMART 197 Current_pending_Sector 当前等待中扇区数(状态存疑/不稳定-等待后续判断)

[lxh1983]

希捷酷狼，通电两天后坏了

[ciki]

和 raid 没关系，raid 只是一种组织硬盘的方式