这是一个创建于 238 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
在：
1.客户端解码能力足够且上行带宽足够，不需要服务端转码
2.有另外的刮削程序，不需要服务端刮削
的前提下，二者有什么差距
1.客户端解码能力足够且上行带宽足够，不需要服务端转码
2.有另外的刮削程序，不需要服务端刮削
的前提下，二者有什么差距
 |
1
fish2050 238 天前
飞牛影视强～还免费
|
 |
2
IsA26hN4DcQDS7Z9 238 天前
用着习惯，jellyfin 我用的时候总有各种小问题
|
 |
3
godwei 238 天前
ui 美观好用
|
|
5
fish2050 238 天前
|
 |
6
monkey110 238 天前
jellyfin 需要折腾，比如以前用的时候中文变成方块，不知道现在如何。
|
 |
7
sleepm 238 天前
第三方客户端多
|
 |
8
hubayi 238 天前
emby 有个痛点，转码不在固定位置的特效字幕，会时间轴错误。jf 正常！
|
 |
9
javazero 237 天前
强在刮削，所以配合 moviepilot jellyfin 薄纱所有
|
 |
10
EdwardKot 237 天前 via iPhone
我使用场景跟你差不多，我选 emby 是因为比 jf 简单以及好看
|
 |
11
SenLief 237 天前 via iPhone
emby 不只是影视
|
 |
12
muapyw 237 天前
jellyfin bug 多，体验差一点
|
 |
13
badgv 237 天前 via Android
几次使用 jelly 转码都有 bug ，客户端停止播放了，后台 ffmpeg 还在疯狂跑，emby 没这问题
|
 |
14
wangritian 237 天前
@monkey110 谷歌搜索第一页一般会有教程，下载一套字体，然后控制台播放那一栏有个备用字体文件夹，填进去就好了
|
 |
15
Greendays 237 天前
我的下个 NAS 可能就用飞牛的系统了。不过有没有人知道这个产品是啥背景？怎么会免费给人用呢？
|
 |
17
SakuraYuki 235 天前
emby 看起来像个商业产品，虽然两者 ui 差不多，但 emby 各种细节都比较精致
|
Select Language