1
fox 2014-05-16 14:35:52 +08:00 4
这些文章得到授权了吗?
|
3
zoowii 2014-05-16 14:49:40 +08:00
有点意思啊,不过我还是不要荼毒别人了
|
4
glasslion 2014-05-16 14:53:33 +08:00 2
原来是程序员就可以剽窃了
|
5
lecher 2014-05-16 15:16:48 +08:00
张教主的信任度 从上次btc的矿机事件到现在都没有恢复吗
技术上面张教主已经给出很多python方面的好教程了,受益颇多,拜谢了。 |
6
soli 2014-05-16 15:48:52 +08:00
翻译的价格有市场价吧。但每篇最多50块,显然不是。
|
7
passluo 2014-05-16 15:58:29 +08:00
先把比特币矿机的事儿说清楚了再扯这些。
|
8
kenneth 2014-05-16 16:21:21 +08:00
支持教主又挖新坑。域名不错,但是页面还是难看。
不要老扯比特币矿机那事了,教主的矿机后来不是都发货了吗? |
9
shiny 2014-05-16 16:24:24 +08:00
窃书不能算偷……窃书!……读书人的事,能算偷么?
|
10
zuroc OP 对比:当年没版权概念
在上世纪八九十年代的中国,但凡有文艺演出,张行的歌总会出现在节目单上,“那个时代音乐的影响力和现在是不一样的,一首流行歌是老人小孩都传唱,音乐在那个年代是没有代沟的。但现在不行了,就算是周杰伦,他的歌会被所有年龄层接受吗?不行的!” 说到流行音乐的变迁,张行分析说:“我们那个时候没有版权概念,流行什么就唱什么,大家都追着唱。”他认为,很多好歌都是很多艺人帮着传唱才最终成为经典的,“不像现在,歌手之间相互不唱对方的歌,比方李宇春不会唱张靓颖的歌,张靓颖也不可能唱李宇春的歌等等。”在张行的记忆中,1988年歌手出去演出时都是要抢歌唱的,“那时候大家报的曲目大部分都是撞的,那英啊沈小岑啊有时为了一首歌的演唱权都要抢起来。” 现在要回到张行口中那个歌手为经典而唱的时代已经不可能了,他也知道这已经不是一个想唱就能唱的时代了,因此汪峰和旭日阳刚在《春天里》等歌曲上的纠纷也让他甚感可惜,“其实传唱没什么不好,我还巴不得现在大家都唱我歌呢!” |
11
azurefang 2014-05-16 17:52:24 +08:00
支持,希望加入一些文档的翻译
|
12
yangff 2014-05-16 20:01:03 +08:00
所以 http://42py.com/article/3 这么短一篇最多可以50¥以及http://42py.com/article/89 这么长一篇 撑死也就50¥……
我感觉这不合理吧。 英语弱飘过…… |
13
dreampuf 2014-05-16 20:26:32 +08:00
为宣传Python文章鼓掌,为忽略版权捂脸。
“窃书不能算偷……窃书!……读书人的事,能算偷么?” 当代孔乙已? 能否能花时间和原著作者接头,谈好转载权后(非盈利方向很好谈)正式找人翻译? oschina,csdn 靠一堆“破解”,“盗版”,“汉化”引来一群不加筛选的人,我觉得这样的社区发展再好也不是技术社区。 |
15
jiang42 2014-05-16 22:24:29 +08:00
一般技术文章都不会禁止翻译或者转载吧?
文章末尾给原文链接就好了 |
16
wuxiaomo 2014-05-17 07:23:36 +08:00
看到页面上已经有很多广告了,但这能支持起 运作费吗?
|
19
ChanneW 2014-05-17 22:58:09 +08:00
如果不想公开的东西,你要么加密,要么就不要放到互联网上。我是不会主动去破解别人没有公开出来的东西的。
我觉得放到 互联网 上的东西,有没有经过特意加密的,我就认为是默认 放弃 保密权的。我们需要遵守的只是互联网的基本道德: 1. 所有权还是作者的,所以一定署原作的名。 2. 不要演绎,断章取义,可能对原作产生影响。 |