买了一台 E5 2696 多核机器, 高性价比

[codefun666]

需要一台多核机器做负载测试，最近买了一台号称是“电子垃圾”的 Intel E5 机器。

• CPU: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2696 v3 @ 2.30GHz. 18 核 36 线程
• 内存: 64GB
• 硬盘: 256GB
• 电源: 500w
• 散热：风冷 + 4 风扇

全压力测试下的功耗

$w
load average: 36.18, 34.92, 24.01

压力测试了几个小时，温度不高，性价比高! 价格接近 1200 元，比新机器便宜太多了！

$lscpu
Architecture:             x86_64
  CPU op-mode(s):         32-bit, 64-bit
  Address sizes:          46 bits physical, 48 bits virtual
  Byte Order:             Little Endian
CPU(s):                   36
  On-line CPU(s) list:    0-35
Vendor ID:                GenuineIntel
  Model name:             Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2696 v3 @ 2.30GHz
    CPU family:           6
    Model:                63
    Thread(s) per core:   2
    ...

温度(点击打开图): https://imgur.com/a/r1hR0VI

===> 关于稳定性

我感觉影响稳定性的最大因素是散热，最好多装几个风扇。电子元件没有想象中那么易坏，也没有想象中那么稳定，用 1-2 年问题不大。

===> 为什么不买新机器(性价比)

32 线程的 CPU 有 14900k 、9950x 等，CPU 价格在 3500 元，加上其它配件需要 6000-8000 元。

我有多台“高性能”机器+显卡， 总体感觉 E5 2696 最有性价比。

准备再买一台 E5 2696 双路 + 256GB 内存 :)

[handsome198311]

前年在这里买了 2686 v4 ，就没正常运行超过一星期。功率高，性能低。999 买了极摩客 5700U,把 2686 按在地上摩擦。 所以垃圾就是垃圾。

[msg7086]

这片 E5 何德何能能和 9950X 比，连 3700X 都打不过的东西。
像 1 楼说的，随便来个笔记本 CPU 都能锤爆这颗 U 了。我笔记本 CPU 性能是你这颗 E5 的 1.5 倍。

[gzlock]

所以为什么不看看 5950x

[feikaras]

稳定性才是最大问题，经年裂化。这东西可能要被 4 核心的 cpu 在大多数场景下暴揍。

性价比就两种，2000 以内的当代普通 cpu ，8000 以上的服务器 cpu 。

[ragnaroks]

2696 一看就是机房退下来的，这套（主板、内存、电源）成本价应该不高于 800 ，这里面最贵的就是主板了。洋垃圾除了耗电以外确实没啥缺点

[StrangerA]

n100 平台，全部新配件，搞定大概也是 1200 的样子吧。不过多核性能不行，内存也没法上 64 。

[sn0wdr1am]

缺点还是电费太高。

[catazshadow]

20 块捡了两块志强，配上双路主板，满负载开了一个冬天，当低配暖气用，还行，室内温度能高一丢丢

[datocp]

黃金級 6426Y

现在都不懂怎么看 cpu 参数，r760 上的这颗我觉得也不牛逼啊，双 cpu 才 64 线程。到底是比单核频率还是多程频率还是多线程。
记得之前拿 2013 年的 r720 2667v2 跑分还超过 9 代 i5 。不是一个时代的东西。双硬盘功耗也就 70w 。现在 r760 330w 。也不知道好在哪。

[RedisMasterNode]

看着框框很多实际上执行编译的时候很慢，综合效率比桌面处理器要差。一分钱一分货，曾经也组过一套 e5 ，除了框多没什么用。如果你觉得它很好，那桌面级的 cpu 能把事情干得更好。

[okekrrGo]

一个月下来，看见电费账单别嗷嗷大哭……

[whusnoopy]

旧服务器退下来的，好处是核多内存大，不好的就是主频低，同频性能不行，换现在主流桌面级的 CPU ，单核性能估计有两三倍或更大的差距

还是看自己需求，如果就是有大量需要并行处理但峰值性能要求不高的，的确是好选择，但要突发性能的，哪怕配个 8845HS + 64G 的小主机，不到四千块，除了核少一点，其他哪哪都更方便的

[datocp]

大家怎么老说电费。。。

R720 双盘 70w ，2017 年几月？到 2024 年 6 月。07:30~22:00 ，总计用电 2800 多度。

[flypei]

@gzlock 5950X 跟 E5v3 价格应该不是一个级别的

[msg7086]

@datocp 330W 肯定不是闲置功率，Scalable 闲置应该不超过 100W 。
现在 CPU 也不是死守 4c8t 了，服务器当然比不过了，现在买服务器回家家用无非是
1.要装大内存或者需要 ECC 内存
2.要装一大堆 PCIe 设备
3.想用服务器自带的热插拔盘位

追求 CPU 性能的没必要看服务器线。人家服务器出租一堆什么 5950X 7950X 的机器，专攻高性能消费领域的。

[kiii]

我用的就是这个，价格没那么贵，现在感觉没什么性价比了

[234ygg]

估计还不如 12490f
还费电，这性价比实在是难评

[wxf666]

@datocp #13 都追求性价比了，电费、维护费等肯定也要算在内呀。。

你这是整机待机 70W ？还是整机满载也 70W ？总计用电是计电插座实测的吗？

[jkjoke]

满载功率是有点高吧，之前单 E5 主机多开虚拟机一个月电费 42 块钱左右，一般待机跟正常配置区别不大，我用功率插座看 E5 2666v3+Titan Black 两个耗电大户，在油管看 1080p 视频加上屏幕整机功耗在 120w 上下；另外一台 12600KF+1060 6G 整机加双 2K 显示器也在 120w 上下；单显示器可能在 100w 作用

[saobilin]

除了性价比高没啥优势
我搞多开用的 2696v3*2 加鸡血加 3060 显卡吃的还比较少 cpu 占用率不到 50%
都能稳定 480w （小米插座显示的），可能不准
一个月大概 240 度电
如果不是朋友办公室不限电都不会考虑这玩也

[xixibb]

@msg7086 #2 E5 性能这么差了吗，我还停留在服务器 CPU 很强的年代~~~

[kneo]

@handsome198311 “999 买了极摩客 5700U”能问下是哪款吗？

[shakespark]

想问各位大佬，弄个啥小主机的配置，可以低功耗，又装一堆系统的（ win, debian ）

[dearmymy]

这种洋垃圾 也就工作室多开最合适了。自己用电费 散热 噪音都受不了，除了内存便宜找不到其他好处了

[Int100]

家用 CPU 插 ECC 内存, 无敌.

[yanqiyu]

说实话想玩洋垃圾我寻思 epyc 更舒服（虽然板子贵一点）但是可扩展性和多核性能是真的

[yanqiyu]

@xixibb 你要买近两年的服务器 CPU 性能肯定强，但是找来 10 年前的 CPU 那肯定被吊打

[billccn]

服务器 U 唯一的用处是插二手 RDIMM 做大内存机器。如果公司淘汰的也可以拿回家取暖用。

[yanqiyu]

@billccn 还有 epyc 的 pcie ，128lane 带来的安全感

[fuzzsh]

e3 e5 e7 洋垃圾中的垃圾。。高耗低能
Xeon 改产品线命名都多少年了，捡个近三五年的还行，商用垃圾五年就淘汰出来

[longlonglanguage]

我记得这种洋垃圾的主板价格并不便宜，算下来不如上全新的，最起码不会出现莫名其妙的问题。

[msg7086]

@xixibb #21 E5 性能不差，是桌面端不再挤牙膏了，E5 在当年 4c8t 的时候是统治级别的，然而现在桌面端已经高频 16c32t 甚至还能跑 avx512……

@yanqiyu #27 近几年的服务器 CPU 也没有那么吸引人了，一来现在服务器更换周期似乎变长了（就没见到多少二手 epyc 整机流出，R640 还在$800 价位段），二来服务器也只是在堆多核性能，堆到一定数量级以后就只是数字的区别了，并不能在家用环境里发挥很好的效果。

[mayli]

没必要 除非玩玩
这些机器被淘汰 大部分是太费电或者太慢了

[wwhc]

这玩意的优点在于内存可扩展到 1TB ，还有大量的 pci-e lanes ，这可不是普通主板+cpu 所能比拟

[handsome198311]

@kneo 极摩客 M5 ，不过现在停产了，现在是 M5 PLUS AMD 5825U 处理器，1300 左右

[yxmyxmyyy]

你这个 36 线程跟 14900 的 32 线程是一个东西吗？只看核心不看性能是吧

[phrack]

配得上电子垃圾的称号了，我也有一台 E5 2680v4 的 7x24 小时运行，跑些服务还挺稳定的，好几年了。

性能真的没法看，甚至不如现在的一台小主机，我另外配了一个小主机专门跑计算密集任务。

[codefun666]

哪里有 EPYC 或线程撕裂者的便宜二手，我也想用啊，一是不好找，二是价格高。

14900/9950 等桌面 CPU
- 价格贵
- 在我的测试场景中，桌面 CPU 多核性能远没有 E5 好。 例如运行同样的程序, 11900k CPU 占用率~80%，E5 只有 20%。

[xuegy]

拿来编译其实也很拉，很多时候会在一个核心卡很久。这种东西唯一的适用场景是跑 CPU 多核渲染之类的纯并行任务。

[Yadomin]

电子垃圾罢了，多核性能 i5 12600 都比不过，更别说单核性能了

[Yadomin]

@codefun666 你用什么测试的？占用率低只能说明多核效率低下，跑个 R23 就知道了，11900K 应该比 2696v4 多 25%

[irainsoft]

E5v3 真的算是电子垃圾了，很多年前就不值钱了... 跟 v3 比多核性能根本不需要 EPYC ，拿个核心稍微多点的前几代 Ryzen 都没问题。比桌面端 CPU 还多的优势应该就是 PCIe 通道数了。

[a1044634486]

赞同楼上的，5950x 了解一下，16h32c ，2000 元左右

[PatrickLe]

线程撕裂者 5945WX ，锁联想戴尔的才 500 元一颗

[damichifan]

自己玩的开心就好，有闲钱了再配个新的 cpu 小主机，对比着玩更好

[me007]

借楼问下， 如下配置，要如何升级？ 还是卖了买新？ 想升级 cpu

[wxf666]

@codefun666 你把所有核心都用来跑整个测试的话，2696 v3 比 11900k 快多少分钟呢？

[coolcoffee]

OP 有空的话可以测下空载、20%负载、100%的功耗。 我觉得常年开机的功耗还是挺重要的， 多个 10w 全年就能差距就能多出快一百度电。

[YICHUJIFA]

五一前 999 元搞了一台这个： https://www.zotac.com/au/product/mini_pcs/magnus-ek71060-windows-10
准系统，需要自配硬盘内存，今天搞好试了下，感觉还好。

[duzhuo]

如果没有特定需求买来感觉就是数框框

[CodePhantom]

性价比首选

[frankies]

电子垃圾，在服务器机房满载跑到快老化报废了，如果还能稳定跑，那 IDC 为什么要淘汰掉

[emma3]

我正在用 E5 2696 v2 ，12 核 24 线程，Mac pro 2013 自己升级 CPU 的，原生只能支持到 Mac OS 12 。随便用用够了，大多数时候是在跑 win10 LTSC ，再跑个 10 年问题不大。

[c0xt30a]

我 homelab 上的双路 E5-2699 v3 用起来非常稳定，负载 8 个 3.5 寸硬盘外加 384GB 内存的情况下，平均运行功率在 130W 左右。

[c0xt30a]

不过 OP 的温度为啥这么高？我这边一般是 33 度左右。

[caicaiwoshishui]

同 2696 v3 搭配 rx580 元老真是香的一批，玩 lol 毫无压力！总套搭配就 1000 块，把 5600 卖了，当主力机器了。

[chneqi]

老洋垃圾单核太拉了，我比较倾向于 modt 或者魔改

[guanzhangzhang]

@frankies 可能是因为过保了

[kneo]

@caicaiwoshishui 你这个玩英雄联盟能比之前的 5600 快？我真不太信。

[caicaiwoshishui]

@kneo 真没啥区别，1080p 开局水泉 200-300fps ，团战 130fps ，4k 都跑不了，卡的一撇！

[zhangeric]

这种多核大内存的机器不知道适不适合搞 pve,装一堆虚拟机?

[qxmqh]

我买的 2686V4 32G 的内存，用来搭建个 NAS ，看看电影 ，跑跑自己的写的服务，非常不错。

[codefun666]

@wxf666 准备做一个 benchmark 测试，多线程编译、VM 运行等。

[codefun666]

@whusnoopy 您懂行，哈哈。 服务器 U 就是拼多线程、并发，E5 并不适合纯粹的家用。

[mscsky]

现在都 v5 了，还用 v3 这种古董

[fenglirookie]

V4 感觉咋样？

[yanqiyu]

@codefun666 #38
> - 在我的测试场景中，桌面 CPU 多核性能远没有 E5 好。 例如运行同样的程序, 11900k CPU 占用率~80%，E5 只有 20%。

得看最终性能，经常会有程序没写好，锁用太多/线程数一开始就没给够，不管给多少个核心都占不满，于是显得占用率低。