![]() |
1
baiduyixia 112 天前 ![]() 再次听到 F 搜,没想到是要赔 500 万
|
2
tmacLiu9527 OP @baiduyixia 😂😂😂
|
![]() |
3
baiduyixia 112 天前
@tmacLiu9527 是你的吗?怎么没看到这个相关新闻或者信息
|
4
tmacLiu9527 OP @baiduyixia 对啊 我也是才收到起诉状的 公开的诉讼信息应该可以查到
|
![]() |
5
bunnyblueair 112 天前 ![]() 海淀必胜客
|
![]() |
6
baiduyixia 112 天前
@bunnyblueair 那楼主要哭了,不知道 f 搜赚到了多少?
|
7
tmacLiu9527 OP @baiduyixia 0 😂
|
8
xjzshttps 112 天前
如果是有限责任公司,直接破产?
|
![]() |
9
baiduyixia 112 天前
@tmacLiu9527 你们不是还搞了广告,还搞了收费会员吗?赚钱了被盯上了呗
|
![]() |
10
MajestySolor 112 天前
搜索结果相同是不是事实
如果只是 Bing API 和 Google Custom Search API 返回的数据为什么会出现搜索结果相同的情况 这两个问题肯定要回答的 |
![]() |
11
baiduyixia 112 天前
并且你们还搞了广告和收费会员,涉及商业了,这很难再说得清楚啥了
|
12
tmacLiu9527 OP @baiduyixia 没搞呀
|
13
tmacLiu9527 OP @MajestySolor 搜索结果不同 排序也不同 就是在结果里面有相同的图片 比如说搜 ve2x 出现 V2EX 的图片
|
14
PrinceofInj 112 天前
第二条的话,我觉得得 360 能拿出 F 搜访问了 360 服务器的可信证据来吧?他能拿出来么?否则凭什么搜索结果相同就是抄袭的他们的?搜个中国国旗还能出来青天白日不成?
|
![]() |
15
darkengine 112 天前
没获利还好,搞和解吧
|
16
tmacLiu9527 OP @PrinceofInj 证据里面没有, 就只有搜索结果的截图
|
![]() |
17
vfxx 112 天前
并不是只要对方起诉多少就要赔多少的,要看证据,之前某汽车还起诉贴膜店赔偿几百万呢,证据用小车推进法院的。
一方面积极应诉,多找律师问问,尽量积极沟通和解,如果律师的评价都不乐观,或许可以发到社交平台上求助,让大家帮忙评评理。 |
![]() |
18
flyz 112 天前
360 的逻辑,我觉得告百度都能赢,刚好 2 家公司都在北京,这不搞一波大的,搞小虾米干嘛。
|
![]() |
19
96 112 天前 ![]() 我直接反手告 360 ,360 的结果和我的一样,所有证据再说一遍。
可以参考小鸡词典告新浪微博的案子,看新浪是如何操作的。 |
20
luckycat 112 天前
如果真的没有抄袭,那么对方的证据必然漏洞百出,针对对方证据进行一一反驳。法官也不能睁眼说瞎话。
|
21
tmacLiu9527 OP @luckycat 我也觉得 就算要抄也得抄好的啊 抄百度都好过抄 360 很多啊
|
![]() |
22
thorby 112 天前
3. 判令两被告连带赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币 500 万元。
没有详细的列表?那就是等你协商的。 |
![]() |
23
HUZHUANGZHUANG 112 天前
直接跑路得了
|
![]() |
24
Vegetable 112 天前
按你这么说不可能输,建议你还是问律师吧,你和网友也不会说实话,实际上这个节骨眼,你也不会在公开的地方说不利于自己的话。
散了吧。 |
![]() |
25
aaronzhang404 112 天前 ![]() 首先没办法跑路,只能积极应诉。
律师是按照标的收费的,360 故意的。 如果确实爬了 360 搜索的结果,只能从自身规模,盈利情况等证明对 360 影响有限,争取和解,降低赔偿金额。 如果没有爬 360 内容,准备好 API 调用证据。 最好能说出 Bing 、Google 和 360 都是用了相同的 xx 技术,相同的数据处理方式,所以搜索结果有相同的可能。 法官不懂技术,能让法官认为从技术角度上,存在相同搜索结果的可能就行。 |
26
simonsww 112 天前
赞同楼上,凭截图说明不了什么,有很大的空间反驳,不需要找律师,积极应诉即可。
|
![]() |
27
SenLief 112 天前 via iPhone
你需要能证明从 bing 和 google 也能搜到这个结果
你没有营利 |
![]() |
28
yhxx 112 天前
搜索结果截图也算抄吗?
能不能把图发出来大家看看? 如果楼主没有隐瞒事实的话,百度搜“新浪”和谷歌搜“新浪”,新浪官网都在第一个,谁抄谁的?就这也算证据? |
![]() |
29
wbrobot 112 天前 ![]() 说句个人猜测:从楼主公开的资料看,我不信楼主没抓 360 的结果,360 法务又不是没事做,取证一些重合证据,搞这些有的没的,360 虽然这事有点扯淡,但我信 360 法务的专业性。楼主可能后期改用了 bingAPI 之类的,现在代码证明不了什么。
所以我说啊,国内有一帮闲的蛋疼的程序员,[抓数据]提供一些免费服务,不一定哪一天就被送进去了。 |
![]() |
30
baiduyixia 112 天前 ![]() https://www.v2ex.com/t/829635
这个帖子说了你们售卖会员和广告 |
![]() |
31
baiduyixia 112 天前
楼主应该要发更详细的截图和整个运营情况,到底有没有用过 360 数据?大家讨论彩清晰
|
![]() |
32
wbrobot 112 天前
@Vegetable 不但不会公开说不利于自己的话,甚至可能是想利用舆论,做成 360 打压个人开发者的样子,虽然 360 口碑确实不好,但是法务不可能这么不专业(按照楼主说法)。
|
![]() |
33
Wenco 112 天前
作为也与企业打过侵权责任纠纷官司的给点小意见吧。我感觉如果真的如你上面说的,只举证了 3 个方面,那他也告不赢啊,你让他说明举证你具体侵犯了他什么权力(具体到哪一条哪一款),然后证明他确实因为你的 F 搜损失了 500 万,要有明细清单(我感觉肯定证明不了),不过作为个人被企业告,心里肯定很害怕,放平心态,中间还有个调解阶段,争取一下道个歉完事。
|
![]() |
34
docx 112 天前 via iPhone
我记得无追的开发也在本站推广,也被骂得不轻
|
![]() |
35
MajestySolor 112 天前 ![]() 仔细看了相关信息,楼主显然没说实话🤣
卖会员盈利已经实锤了 接下来有没有爬数据恐怕也很难说,360 虽然是流氓起家但它们的法务显然不太可能无中生有 建议楼主还是和律师好好商量怎么和解吧,500 万赔偿肯定有谈判拉扯的空间 |
![]() |
36
needpp 112 天前 ![]() 明显 op 肯定隐瞒了某些不利于自己的信息; 如果真的没有用过 360 的数据,对薄公堂也是你站理; 否则也不会别人一发通过 就把自己所有网站关闭了吧,所以大家还是散了吧
|
![]() |
37
Julaoshi 112 天前 ![]() 你直接找个律师,收费不高的也有。小红书上找找那种从红圈所离职自己独立执业的律师,收费不会很高但工作品质会很高。几万就可以搞定。在站上问帮助不大。1-2 年是大致的判断,一审审限 6 个月。二审 3 个月。法院可能延长审限,但没有没有那么久。1m-2m ,你找的可能是最顶级的律师了。但是 360 的律师律师费也不会这么贵。北京的知产所这种案件也就几万块,20 万都不到。 和自己的律师要讲实话,他会从反不正当竞争法的角度帮你抗辩。具体就是根据反不正当竞争法第 6 条和反不正当竞争法解释。另外即便是 1000 页证据,他也需要时间分析,已经帮你组织证据。360 诉求的金额,是根据反法第 17 条提出的。无法确定损失才会根据侵权人因侵权行为获利数额确定。 你的公司地址在哪?不在海淀区的话,你可以请律师考虑是否先提管辖权异议。因为管辖法院是根据侵权行为发生地或者结果所在地确定。
|
38
root71370 112 天前 via Android
商业化之前先请律师咨询下 你这都收费了人家搞你不是正常的吗
|
![]() |
39
iv8d 112 天前
那为什么一摸一样呢,抄袭 100%和 20%有啥区别呢
|
![]() |
40
Shura 112 天前 ![]() 如果你不卖会员盈利还可以,现在就老老实实认错挨打吧。
|
![]() |
41
hafuhafu 112 天前 ![]() 看了一下评论,OP 不老实哦。
|
42
Meteora626 112 天前 ![]() 在这里还不说实话,有点活该
|
![]() |
43
iv8d 112 天前 ![]() 你拿出 50w 找律师,争取一下
|
![]() |
44
silence1corner 112 天前
如果没有使用 api 的实际证据,这官司并不难的,可惜没有懂技术的律师,对方明显也不是很专业的!
|
![]() |
45
hushuikun 112 天前
建议 360 楼下歼 35
|
![]() |
46
id7368 PRO 楼主加一下 v id7371 ,有律师想要对接一下看看
|
47
cxzlw 103 天前 via Android ![]() 360 这事信息不足不做评价,但 fsou 没说实话,并且我反感 fsou 作为一个 UI 纯抄 Google 的产品却大搞商业化。
一些事实: 1. fsou 曾经搞过会员:随手谷歌可以搜到,fsou 是绝对推出过会员的,“F 搜推出的付费会员方案,基本版是 6 元/月,69 元/年” 2. fsou 曾经搞过广告:见 V2EX 帖子“关于 f 搜的广告”,其中公告须使用时光机——“Fsou 的广告将是 non-intrusive 和 non-disruptive 的, 我们会努力让体验不会有负面的影响. 并且以后大部分的增值功能都会是会员 only (比如说百科, 网盘, 在线文档等)” 3. fsou 是一款 UI 照抄 Google 系的商业产品:见 V2EX tmacLiu9527 的帖子——“为什么和 Google 这么像? Google 做了大量的用户研究, 在用户浏览和交互效率上面已经是非常极致了, 我们不想 reinvent the wheel.” |
![]() |
48
9000 100 天前
软件人转行法律人持证上岗,可以诉状发我帮你看看,帮你答答疑( base64:V2VDaGF0IDE3ODI5NTQ0NTc4 )
|
![]() |
49
baiduyixia 97 天前
@cxzlw 就是,还大言不惭回复我说 赚到了 0 😂,有种赚到了钱装可怜来发帖的感觉
|
50
MRlaopeng 65 天前
怎么样了 楼主
|
![]() |
51
Free3 52 天前
现在如何了?
|