发现很多人分不清“中医西医”，“中药西药”

[chiaoyuja]

其实现在更理性客观的叫法就应该是传统医学和现代医学
现代医学是科学，经过验证的，确诊病症，是要通过检查（抽血化验，影像学等）、反应等一些客观现象关联到某一种病并开出特效药，当然也有很多自限性疾病不吃药靠自身免疫力也可以康复(很多中药也是钻了这个空子)，现在所知道的人类的疾病能根治不再复发的其实不多能数得过来，基本都是临床治愈（也就是暂时没有反应了），所以很多人总说的中医治本，西医治标不治本是从何而来
所谓西药（现代医药）开发到上市要经过很多步骤，双盲实验，几期临床试验，并要明确写出化学分子式，药理毒理，药代动力学，半衰期，副作用等机制说明，反观中药却可以不经过这些步骤就能上市，说明书上只写个尚不明确
传统医学如何确诊呢，把脉看舌苔，肾虚、盗汗等缺乏可量化依据的词，开出一些可吃可不吃的中成药
吃了西药还能知道我为了治疗 A 会影响到哪可能是胃、肝、肾，而中药你却啥副作用都不知道，不知道所以就没有，但其实副作用根本也不比西药低
更讽刺的是，一些纯中成药本身可能与安慰剂无异，却借着传统、民族、文化身份的包装出售“情绪价值”，在科学实证缺席的前提下赚的是“信念的钱”。

[muntoya]

楼主说得很好，把现代药品最重要的特点都列出来了。
我还想多提一下传统医学唯一的作用——安慰剂效应。治愈疾病的时候安慰剂的效果可能会达到 30%以上，和患者信不信关系非常大，一般来说花钱越多效果越好。所以现代医学的双盲实验对照组是用的安慰剂，一般不会设置不用任何药物的空对照组。
另外三期临床试验一般都是一千人以上的大规模，如果你只是听说身边几十个人吃了某个药都说有效，要记住那根本还没达到统计学上的“有效”。

[VeryZero]

中药处方上很多都要求一个月后检查肝功能，就怕把人吃坏了

[fredweili]

让一部分人为了信仰先捐点钱么，无所谓的，反正医生也需要养活

[JoshuaEstell]

说得好，所谓的中西医之争，说白了是钱的问题。
中成药只要证明来自于某个古方，就可以免临床走快速通道上市，这么一玩，哪家药厂还正儿八经的研究新药

[BeautifulSoap]

说得很对，如果中药只是安慰剂都算好的了，大部分中药都不做肝肾代谢压力和肝肾毒理实验和检测，说到副作用就是未知，今天给你开的药里有多少计量的生物毒性成分完全拼八字
只能说很多人吃中药吃出肝肾衰竭也是命中注定的

[erwin985211]

早就该废除西药、中药的说法了。中国人自己研发、生成的药是啥药也是西药吗。说到底就是西药的专利都是外国手里，国内这些人挣不到钱。中药顶着光环一直圈钱，你看看国内这些大药厂有什么创新药。现在能打出名堂的创新药都是小厂冒着破产的风险一个个搞出来的。最可气的是这些没有技术含量，作用有限的确占据大量的国家资源（医保）的支持。

[chiaoyuja]

@fredweili 确实，现在很多医院开药都是中西药一起开，一个挣钱一个治病

[erwin985211]

问了一下 ai 。跟我的预期一样，国内十大药厂除了恒瑞、齐鲁这两家其他全是仿制药、纯中药这些，这就是医疗产业的悲哀。

[chiaoyuja]

@erwin985211 当时的连花清瘟不就是么，疯狂抢购，加上疫苗医保都被掏空了

[erwin985211]

@chiaoyuja 不是很多几乎是所有多这样，我朋友摔断腿住院在省内骨科第一的医院。也是天天开中药，后来找个关系有个护士跟他是老乡有点亲戚，找医生说了一下，才没开。否则你住院根本就不问你意见，药每天给你定时送到床上。你要不要吧。这是国内医患关系紧张的很大原因。医院就是明摆的坑人。

[chiaoyuja]

@erwin985211 说到底还是政策的支持，研发一款药费时费钱费力不讨好，随便一个中药周期短，还能挣钱，都往那个方向凑了

[june4]

中医从玄幻理论到吃草现状全方位的土得掉渣，比民科还不如。新时代的义和团，不过信这套刀枪不入的人还是挺多的。
以前 90 几年还有个同门兄弟气功也是全民狂热，小时候在亲戚家没事干看了几本，行文流畅，除开设定基础不科学没有明显矛盾硬伤，放现在作者搞网文估计也能混得不错。
另一个兄弟传武，那个在网络时代就骗不到人了，一拳被干趴很难圆回来。

[davidyin]

问题是中医就没有发展出现代医学。
西医才有传统医学和现代医学之分。

所以直接反对中医就行了。

[chiaoyuja]

@erwin985211 #10 加上现在很多集采药，便宜的不敢用，药效和原研差太多，有的时候医院医生也没办法，明知道药效差也得给开，不然就面临业绩绩效降薪失业，环境太差了

[Dex7er]

@davidyin 那怎么行呢 这民族主义的一面大旗被你一脚踩碎 东亚病夫的牌匾岂不是又要挂他们脑门上了？