把生命真的可以交给人工智能么

[minchieh]

人工智能的学习。数据越多越准确
比如 6 万张手写数字通过 pytorch 学习（ b 站上有具体 demo ）
最后用 1 万张手写数字做 test ，测试出来，成功识别率 96%

人工智能的结果是一个 softmax 函数规划好的，总概率是 1 的，权重结果
不是 100%命中
训练数据越多 越强，但是始终不能变成 1

那么汽车用摄像头/激光雷达+人工智能，岂不是意味着，如果遇到 100 次危险，其中有 4 次可能就 G 了（训练越多，概率可以低于 4%）

莫非雷总的“前面有情况，请手动操作”是最佳选择？

[ATKLLL]

难道人就是 100%的靠谱吗,比人靠谱就是进步.

[lpf0309]

一辆车撞的机率是 0.04 ，两辆车互撞的机率就是 0.0016 。

[johnsmith2077]

只要比人工事故率低就行，无非是从驾驶人负责变成公司负责

[cat]

@lpf0309 啊？

[peteretep]

按照现在的发展速度，
20 年内 ai 自动驾驶应该会成为默认情况，
整体交通事故发生率会降低一个台阶。

[zsqduke]

识别结果包含识别本身还包含确定度吧？不太确定的时候再加另一种识别方式就行了

[ltyj2003]

只要在节假日开一次高速，就会发现大量司机还不如 ai 开得好。

[MillaMaxwell]

如果全都是 ai 驾驶，肯定比全都是人开的好。
很多人类司机开的还不如萝卜快跑呢

[coderluan]

这事没最佳选择，人和人是不同的，能保证选择权在个人身上就行，交就享受便捷承受风险，不交就麻烦点安全，怎么选都不是问题，真正的问题是，有些坏人想替别人选择，有些蠢人不想选想全都要。

[MajestySolor]

比起人，我更相信机器🤣

[evan9527]

应该用人工智能写的数字来测试命中率。
因为智能驾驶发展的目标是公路上的车全都是智驾，安全性和效率一定比人开车高。

[ferock]

筛选智商帖

[wegbjwjm]

碰撞前 0.1 秒自动退出的 AI 嘛？

[awenxjtu]

建议去看一下懂车帝的“智驾”大评测，就可以去魅了

[NonClockworkChen]

现在不可以，以后总有一天可以，只是不知道是 10 年还是 100 年而已

[smlcgx]

不能，决策权是属于人类的，甚至事关自由意志问题

[dji38838c]

手写数字识别 LeNet-5 ，已经是 1998 年的论文了
现在还用这个说事，还需要看 b 站的 demo
太年轻了

[cominghome]

@peteretep 20 年能不能“铲除油车余孽”都不好说，还 ai 自动驾驶成为默认情况

[minmini]

@lpf0309 #2 你这个是两辆车都被撞的概率，不是互撞

[sillydaddy]

你能 100%确定站在你面前的一个人，是你认识的某个人吗？
你能 100%回忆起某件你经历的事，而不会搞错记忆吗？
你能 100%答对高中测验题吗？这些知识你都学过。
你能 100%开车集中注意力，100%应对各种状况，100%做到安全驾驶吗？

你能 100%做到什么呢？一件你也不能。

再者，拿 pytorch 识别数字来说事，也太古早了。可以让现在的 top AI 试试，我敢说比你认得准。

[2en]

人也做不到 100%啊，现在的智驾还不好说，但发展到后面智驾绝对是比人更安全的存在，并且智驾在交通中的占比越高越安全