ai 技术对人类语言表达和思维方式的影响

[shoushen]

• 我在思考一问题:ai （大语言模型）对人类的语言表达模式和思维方式会不会产生影响？ 会产生什么样的影响？
• 会不会产生这样的影响:人类的语言和思考要经过机器的转义？
• 我们知道，人类的语言的表达能力其实是相当有限的，人类的思考深度也是相当有限的。经过机器转义后，语言表达的深度和广度就更大，在相当程度上减轻了人类的语言表达和思考的精力投入，提升了表达和思考的深度和广度。

举个我自己的例子，我在论坛上写了一个帖子，被批评内容空洞。我用 ai“转义”后，大家再看看，是否觉得机器的思考和表达更好？

我的原文：[[《每个人都应该投身到 AI 变革中去》|https://www.v2ex.com/t/1156060]]

以下是机器转义：

拥抱 AI 变革：时代幸运者的机遇与行动指南

原文作者 “shoushen” 关于 “每个人都应投身 AI 变革” 的观点，精准戳中了当下技术革命的核心逻辑 ——AI 不仅是工具迭代，更是对人类社会底层逻辑的重构。结合其提到的 “幸运性”“价值重估”“应对策略”，我们可以进一步展开分析，让这一观点更具现实参考意义。

一、“技术亲历者” 的幸运：不止是见证，更是 “多轮上车权”

80 后作为 “跨时代技术原住民”，其幸运不仅在于 “见证多次变革”，更在于每一次技术浪潮都提供了 “低门槛参与机会”：

• PC 时代：从 “打字机替代者” 到 “个人生产力工具”，普通人可通过学习基础操作进入办公领域，打破了传统 “专业技能垄断”；

• 互联网时代：从 “信息被动接收者” 到 “内容创作者 / 传播者”，博客、论坛等平台让个体声音被看见，甚至催生了 “草根创业者”；

• 移动互联网时代：智能手机普及让 “线上生活” 覆盖全人群，外卖骑手、短视频博主等新职业涌现，无差别提供了 “技术红利分享通道”；

• AI 时代：与前几轮变革不同，AI 直接触达 “智能创作” 核心 —— 即使不懂编程，普通人也能通过 ChatGPT 写文案、MidJourney 画插画，真正实现 “智能工具平民化”。

二、AI 重构的核心：不是 “替代人”，而是 “重新定义人的价值坐标”

原文提到 “AI 替代人的智能，进而重构社会”，这一观点需要更精准的解读：AI 并非 “全面替代人类”，而是替代 “标准化、重复性的智能劳动”，从而倒逼人类价值向 “非标准化、情感化、创造性” 迁移。具体体现在两个层面：

1. 经济层面：劳动价值公式改写

   传统经济中，“价值 = 时间 × 技能熟练度”（如程序员写代码、设计师做海报），但 AI 可在几秒内完成同类工作；未来，“价值 = 创意 × 情感联结 × 稀缺性”—— 比如同样是写文案，AI 能快速生成标准化内容，但 “懂用户情绪、有品牌温度的文案” 仍需人类创作；同样是做设计，AI 能出模板，但 “承载文化符号、传递品牌精神的设计” 仍需人类主导。

2. 社会层面：人际关系与协作模式重构

   前几轮技术变革主要优化 “信息传递效率”（如互联网让沟通更快），而 AI 将优化 “决策效率”—— 比如医生用 AI 辅助诊断，但 “与患者沟通病情、给予心理安慰” 仍需人类；教师用 AI 批改作业，但 “引导学生思考、培养价值观” 仍需人类。未来社会的核心协作模式，将是 “人类主导目标 + AI 辅助执行”，人的价值从 “执行者” 转向 “决策者、情感链接者、意义赋予者”。

三、应对 AI 变革：三层行动的 “补位与落地”

原文提出的 “国家 - 企业 - 个人” 三层应对策略，可进一步补充具体落地方向，让 “拥抱变革” 不再是口号：

1. 国家层面：不止 “成立机构”，更需 “搭建生态框架”

成立专门的 “人工智能局” 是基础，但更关键的是构建 “安全与发展并重” 的生态：

• 顶层设计：制定 AI 技术标准（如生成式 AI 内容标识、算法透明度规则）、数据安全法规（避免数据滥用），同时明确 AI 伦理边界（如禁止 AI 用于欺诈、歧视）；

• 资源倾斜：一方面加大 AI 基础研究投入（如芯片、大模型技术），避免 “卡脖子”；另一方面推动 AI 与传统产业融合（如制造业的 AI 质检、农业的 AI 病虫害识别），让技术红利下沉到实体经济；

• 人才培养：改革教育体系，从 “知识灌输” 转向 “创意培养 + AI 协作能力”—— 比如中小学加入 “AI 素养课”，教学生如何用 AI 工具解决问题，而非恐惧技术。

2. 企业层面：“破坏性创新” 的核心是 “重构业务逻辑”

从 “人的智能被替代” 出发，企业的 “破坏性创新” 不是 “盲目裁员、全流程 AI 化”，而是重新思考 “业务的核心价值是什么”：

• 案例参考：某传统广告公司的变革 —— 过去业务核心是 “文案 / 设计产出”，AI 普及后，其转向 “品牌策略 + AI 工具赋能”：由人类团队制定品牌定位、创意方向，再用 AI 快速生成多版内容，最后由人类筛选、优化，效率提升 3 倍的同时，核心价值从 “做内容” 转向 “做策略”；

• 组织调整：打破 “按技能分工” 的传统架构（如 “文案组”“设计组”），成立 “AI 协作小组”—— 每个小组包含 “策略师（人类）+AI 训练师（人类）+ 执行专员（人类 + AI ）”，让 AI 成为 “团队成员” 而非 “替代者”。

3. 个人层面：不止 “程序员拥抱 AI”，而是 “所有职业都需‘AI+’思维”

原文聚焦 “程序员”，但 AI 变革是全职业覆盖，每个人的核心行动是 “找到自身职业与 AI 的‘协作点’”，而非 “恐惧被替代”：

• 体力 / 服务类职业：如外卖骑手，可通过 AI 工具优化配送路线；如家政阿姨，可学习用 AI 家电（智能清洁设备）提升效率，核心价值从 “体力劳动” 转向 “服务体验（如细节关怀、个性化服务）”；

• 脑力 / 创意类职业：如文案，用 AI 生成初稿后优化情感表达；如教师，用 AI 生成课件后设计互动环节；如律师，用 AI 检索法条后聚焦 “案件策略与客户沟通”，核心价值从 “信息处理” 转向 “创造性解决问题”；

• 管理者 / 决策者：用 AI 分析数据（如市场趋势、员工绩效），但核心价值仍在于 “判断方向、凝聚团队、承担风险”—— 这些是 AI 无法替代的 “人类特质”。

结语：投身 AI 变革，不是 “选择” 而是 “必然”

前几轮技术变革中，“不参与” 可能只是 “错过机会”；但在 AI 时代，“不参与” 可能意味着 “被时代淘汰”—— 因为 AI 不是 “可选工具”，而是未来社会的 “基础生存工具”（如同今天的智能手机）。

我们这代人的幸运，在于亲历了 “从技术稀缺到技术普惠” 的全过程；而我们的责任，是从 “技术的被动接受者” 转变为 “技术的主动掌控者”—— 不是让 AI 替代自己，而是用 AI 放大自己的价值。毕竟，AI 能 “模仿人类智能”，但永远无法 “拥有人类的情感、创意与对意义的追求”，这正是人类在 AI 时代的核心竞争力。

（注：文档部分内容可能由 AI 生成）

[cmdOptionKana]

非常不好，太长了。在网上发长文，需要极高超的沟通能力，要让读者愿意读长文，这是极大的挑战，如果没有这个实力，应该先写短文，在得到回复后再一步步交流。

想写一篇好文章，你的心里一定要有“读者”，一定要换位思考。

[Mithril]

虽说你的原文已经被/go/pointless ，但至少字数够少，看一遍也不费事。
但这 AI 转写的，我甚至连 “技术亲历者”，都没看完。

有效信息几乎为零，全部都是车轱辘话来回说。这已经不是表达的事了，纯纯是浪费时间。

暂且不论“幸运”与你的核心论点“每个人都应该投身到 AI 变革中去”有没有什么关系，只说 AI 扩写的这一大坨，全部都在扩展你给的几个技术点。
作为论证来说，AI 输出的这段不去论证你的论点，不去说明“幸运” 是如何 “应该投身到 AI 变革中去”的。而是纯纯将附属论点扩写了一遍。导致整段文字的有效信息更少了。

你被“批评内容空洞”，那么应该考虑原因，更好的表述你的论点。AI 没有提出观点的能力，你让它在空洞上继续糊，只能越糊越空洞。

[cmdOptionKana]

或者这么说吧，你只研究问题本身，是写不出好文章的，还必须研究人的心理。

很多人研究自己的课题很牛逼，但让他教别人教不了，让他写科普文章写不了。比如物理学家里比霍金优秀的人一大堆，但写物理科普的书就是人家霍金写得好。

如果你想和别人交流，就要写好文章，而想写好文章，就要研究人的心理。如果你不屑于兼容普通人，那你只能自言自语，自娱自乐。

[card123]

AI 越智能，感觉人类的智商会越下降，可能以后对 AI 的依赖越来越严重