OpenWrt 是一个专门面向嵌入式设备的 Linux 发行版。你可以将 OpenWrt 支持的型号的嵌入式设备，比如各种路由器上的系统，换成一个有更多可能性可以折腾的 Linux 系统。
› OpenWrt 官方网站
之前分享过 sing-box 和 mihomo 的客户端使用体验上的不同:电子斗蛐蛐之 mihomo vs sing-box 客户端使用体验
这一帖来一个更显著的实测对比：
- immortalwrt 主路由，分别使用 sing-box 裸核和 openclash 作透明代理，同样使用 fakeip 模式，无痕窗口访问 google 对比加载速度
- 节点均采用洛杉矶 gia 线路（瓦工 DC1 ），本地电信
- 切换透明代理前重启软路由端的 dnsmasq ，刷新 windows 本地 dns 缓存，重启 chrome 进行测试
以下是实际对比：
并且日常使用中，我的油管加载速度也是 mihomo 遥遥领先：
需要说明的是，sing-box 使用 tun+auto_redirect ，而 openclash 则采用默认推荐的 fakeip-增强，因此并不能说明两种核心效率上的高低，只是从日常体验上来说，或许软路由端直接使用成熟的 openclash 更加合适。
以下是分别使用的 sing-box 核心配置及 mihomo 核心配置： mihomo sing-box v1.13 with fakeip
13 条回复 • 2025-10-20 09:29:11 +08:00
 |
1
wheat0r 12 天前  1
sing-box 光是学文档就要学一天，换 mihomo 已经看一天电影了
|
 |
2
twoz 12 天前 via Android 1
毫无疑问，mihomo 好用
|
 |
3
ONEO666 12 天前
我在服务端使用 singbox 部署了 vmess 服务总是有一些奇怪的连接错误，换了官方核就好了
|
 |
4
cwxiaos 12 天前 via iPhone
Sing 只能锁版本用，clash 我 5 年前搓的配置还能用
|
 |
5
Xopher 12 天前 via iPhone
openwrt-nikiniki 更好用
|
 |
6
WizardLeo 12 天前
和 openclash 对比应该用 homeproxy 吧，试试看后者的 redirect tcp+tproxy udp 效率如何？还有 op 有试过 dae 吗？
|
 |
7
jsq2627 12 天前
openclash 省事。
看过 mihomo 和 singbox 的代码实现，觉得 singbox 更严谨 |
 |
8
PrinceofInj 11 天前
@WizardLeo 对绝大多数人来说，对比代理软件的效率就跟比较 Python 和 c++的效率一样
|
 |
9
LongLights OP @WizardLeo sing-box 毫无尝试 gui 插件的欲望，这个对比本身就是希望复刻两者在 openwrt 上最常见的用法，也完全不能说明内核本身的效率高低。
而且 sing-box 也有其他优势：探测协议，能设置 stun 和 bt 下载流量直连，不绕过内核的情况下能与公司 vpn 共存（ mihomo 不行，必须要 openclash 设置绕过内核才不断线） |
 |
10
nicenan 3 天前
@LongLights singbox 裸核在 openwrt 是用是不是还要配置 iptables? 咋搞都不成功
|
 |
11
wi11iamZ 1 天前
如果是 X86 软路由，瓶颈根本不在路由器，而是 VPS 的 CPU 。
瓦工 The plan v2 和 Megabox 跑 iperf3 在占满端口带宽之前就能让 CPU 满载，更何况跑各种 Go 实现带 TLS 的协议。 |
|
12
LongLights OP @nicenan 换有 nftables 的固件，比如官方 openwrt 或者 immortalwrt 的最新版，配置里开 auto_redirect 会自动配置好 nftables 规则
|
|
13
nicenan 22 小时 18 分钟前
@LongLights 小米 be7000 ，目前没啥好用的 openwrt 。估计还是得自己配置 iptables
|
Select Language