两个月重度使用 AI Code Agent：普通一线程序员的思考和感想

[swananan]

https://jt26wzz.com/posts/0013-ai-coding

关于 AI 代码工具，我写了一篇博客，有点像是个大杂烩，另外观点有一点点激进。这里，不涉及任何 AI 领域的原理讨论，只是普通程序员的使用体验和感想，发出来和大家讨论一下。

[yifangtongxing28]

写的不错

ai 时代 就是淘汰 80%小弟，然后剩下 20%指挥 ai 干活，最后操心的事增加 3 倍。对人技术，体力等要求更高了

[yifangtongxing28]

对善于总结，出活快的人，优势不像之前那么大了

[nananqujava]

我从 5 月开始就重度使用 AI CODE, 通义灵码, 国际版 TRAE, Claude code , cursor, codex 都用过, 已经很熟练的形成一套自己的体系了

[nananqujava]

@nananqujava #3 我的结论就是, 最多三五年能代替大部分初级开发了, 特别是现在的初级前端, 基本上可以代替了

[quietDown]

读完了，喜欢这种有自己的思考不带 AI 味的文章。

[hellodigua]

👍写的很好，请教一下写这样一篇文章 OP 会花多久

[wxw752]

感觉现在程序员定位在逐渐改变，从单纯码农，渐渐变成拆解需求、沟通需求然后帮 AI 改正错误的人了，岗位缩小是一定的。

沟通表达能力差的同事玩不转 ai ，好多都离职了。

[left7410]

编程随想

[midsolo]

AI 时代我最直观的感受：公司的前端慢慢变少了，除了移动端（ Android /IOS 原生开发）之外，大部分页面现在都是后端用 AI 在写

[colincat]

博主风趣幽默，写的文章很棒

[zsc8917zsc]

写的真好，感同身受

[swananan]

@yifangtongxing28 某种意义上是的，但是不善于总结，怎么成为架构师，哈哈

[hwdq0012]

博客风格好看，但是没有 toc , #, ##, ### 好像也没正常显示

[swananan]

@hellodigua 我大概每天晚上 2 ，3 个小时，需要一周多的时间，因为写起来蛮开心的，倒也不觉得累，甚至比玩守望先锋快乐

[colincat]

@midsolo 因为移动端或者前端的页面大部分时间只是在渲染，基本上复杂逻辑很少

[swananan]

@wxw752 我个人觉得不是沟通能力差，更多的是工程细节把控能力差的人，很难玩好 AI 。

[yifangtongxing28]

@swananan 以前出活快的可以称之为绝活哥，天下武功，唯快不破，领导离不开这种，尤其新项目开荒时候。

现在人人都有 ai 后，就不容易了

[swananan]

@hwdq0012 哈哈，我以为这个主题就是这个风格，另外主题也没有实现 toc ，后续指挥 AI 帮我优化下

[horizon]

文笔真好呀

[youyouzi]

code snippet ？
是不是类似于小学老师让在本本上抄一些好词好句好段？ 哈哈哈

[jacketma]

大佬是怎么让 Claude 和 Codex 互相点评代码的？听起来蛮有意思的哈~

[hellodigua]

@swananan 我也是，看完以后我就在想，这么一篇文章我基本得花一周多才能写完，每次写一篇文章都累得要死，看来大家都一样啊哈哈

[duanguyuan]

写得真好！

[qa2080639]

自己的博客已经吃灰 2 年了 主要是没时间去写 而且在 AI 时代以后只能写写日记了

[egen]

我还以为是 feature ，其实个人觉得单 #,## 也挺好看的

[KeepingNow]

非程序员，看完觉得写的蛮好的，就是外行人也能看明白写的是啥。

[swananan]

@youyouzi 差不多，更多的时候，在写一个功能，会想到哪里有更好的实现，然后不由自主的过去把实现代码给拷贝过来。特别是在我以前写 c 代码的时候，这种场景特别多。

举个例子，我以前拿 c 新起一个项目，我需要一个哈希表，我直接去内核里面把 jhash 这个哈希算法实现，给拷贝出来了。然后我又需要链表，那内核里面链表数据结构也被我复制粘贴了。然后还有我需要一个红黑树，为了动态频繁插入和删除的性能，我又得去 nginx 里面把红黑树代码给抄过来。

如果有 code snippets ，或者 Github 里面的 gist 这样的产品，那你就不需要四处抄代码了，在一个集中的地方，管理你的“好词好句”，效率绝对提升不少。当然这一切，都变成了过去式。

[swananan]

@hellodigua 是的，我也摸鱼去读了你的博客，也蛮有意思的，哈哈

[swananan]

@jacketma 我一般同一个项目，分开下载了好几份，都是 git 管理，其实就类似一个技术开发团队，每个成员都有自己的开发项目目录和分支。然后 codex 写好的代码，我在它的项目目录里面启动一个 Claude code 实例，然后直接用里面 /review 功能的，提示词都不用写，相当好用。反之，Claude code 写的相同功能的代码，我也让 codex 过来 review 。

如果 review 出来问题，我就追问，你觉得写代码的人，是出于什么考虑，为什么会犯下这种错误，反正蛮好玩的

[youyouzi]

@swananan #27 认真看完了你的文章。非常不错，里面有很多个小点深有共鸣，分享给朋友一起讨论关键节点，很多观点在看文章之前也有过和朋友谈论过。所以 通篇看下来非常舒适。“好词好句以前也有记录，比如一些工具类函数之类的” 也特别认同你说的 “对程序员的要求变得更高了。像管理技术团队一样来使用 AI Code Agent ，即人人都是技术架构师”；目前担任的就是类似于架构师的工作了，对方向的把握，细节的掌控。AI 让我获得了以前完全不可逾越的鸿沟的梯子，但是也在鞭策我学习的深度，很多时候我都无法一下子看懂它的代码，只能一点点让它写完整的逐行注释让它再给我讲一遍，不这样做的话，整个项目马上就入脱缰野马不可掌控，这其实是个很可怕的事情，犹如刘禅下的魏延，没有诸葛亮的手段你注定死于他之手。更有一点是可以让 AI 进行自证，或者他证，亦或者互证，化身奴隶主，你的 prompt 就是鞭子，狠狠的抽在它们身上，却无法反抗，只能匍匐触摸你的脚趾，原来奴役它人确实很有快感，难怪我的老板乐此不彼，上位者的优越感确实让人着迷

[joooooker21]

写的真好！✨

[ttthys]

ai 时代感受最明显的一点就是要学会怎样和 ai 沟通，以后人人都是产品经理

[sibusana]

很好

[gorvey]

@swananan #29 没必要下这么多,git 支持 worktree

[cover]

@yifangtongxing28 #17 也不好说，出活快一定是牺牲了某部分的细节。而这部分人的核心能力其实是找到核心问题并解决，这部分能力其实正是 AI 需要的。

[yifangtongxing28]

@cover 没有那么多核心能力与核心问题，抢占市场的时候，一天 3 个迭代

[chaoooooos]

还没看完，快下班了，up 写的很好，看看回家看还是明天再看

[rcchen123]

我每天晚上临睡觉之前，会分别给 Claude Code 和 Codex 一模一样的功能需求和技术方案文档，然后让他们各自去编写代码。我每天早上爬起来，一边吃早饭，一边看他们的产出结果，我还让他们互相点评对方的代码，直接面对面互相 battle
—— 分别切换目录，让读取文件并分析吗？

[nanjoyoshino]

写得很好，相当详细，很难见到写的这么用心的博客了

[Danswerme]

感谢分享，楼主的这篇文章是 AI Code 出现之后，我最喜欢的一篇关于 AI Code 的文章。请教下楼主，AI Code 能帮助我们学习新的编程语言吗？以及在你看来未来是否还需要学习所谓的各种编程语言？

[daimaosix]

写的不错！很真实！

[itabas016]

说句题外话，看到 up 主写道“少氪两个 648”立马想到了无尽冬日😄

[swananan]

@rcchen123 差不多，不过我是直接起多个 Agent 实例的，Codex 虽然慢，但是有一个优点是，额度比 Claude Code 多得多。

[swananan]

@Danswerme AI Code 用好了，当然可以帮助我们学习新的语言，毕竟水平相当在线，任劳任怨，价格还低廉的老师，这个社会已经找不到了。需要警惕的是，很多不擅长不熟悉的技术细节，全部让 AI 代劳了，并且不求甚解。这样的话，不仅给项目埋下隐患，还失去了个人成长机会。

肯定还是要学习各种新的编程语言的，每个新出现的编程语言，肯定是为了解决某些痛点，采用了不同的实现方案，按自己的需求去学习新语言的解决思路是蛮有意义的一件事情。另外，我觉得虽然代码生成工作大部分被 AI 代劳了，但是作为“架构师”，连自己带的技术团队所使用的语言很多细节都把握不到位，那怎么履行架构师的职责。

[swananan]

@gorvey 孤陋寡闻了，简单的研究了一下，感觉蛮好用的，我等下就试试，感谢

[holyzhou]

文笔真好，受益了。

[Danswerme]

@swananan 感谢解答，你的文章文笔和内容都很好！

我之前也尝试过在工作中使用 Cursor 来开发前端项目，但是实际使用中还是会遇到各种问题。例如让 Cursor 根据设计图来实现页面，实现的效果达不到实际要求。 以及项目业务逻辑很复杂，代码也很混乱，我完全不知道该怎么描述给 Cursor 来让它按照产品的意图来编写实际业务。

下次我可以试着多写点文档，然后拆分成小任务来试试。

[xFrye]

之前收藏了 op 的博客了，写得真好，让我对 quic 的有了更多的认识

[qsdafqr]

感谢，读后受益匪浅，之前有些固步自封了，认为 agent 只是噱头，这么看来确实要好好研究一下了。

[yyzq007]

写的真好, 羡慕 op 的文笔

[v2306]

老哥怎么充值的 Codex

[sadara]

我，一个与程序员毫不相干的文科编程小白，靠 ai 写了一套系统，卖了各地 N 家客户，客单价 2-3w.感谢 AI ！

[moudy]

感谢详细心得分享。对于 vibe coding 那一段我觉得还有深入讨论的必要。AI 写的 ui 代码确实出了问题再修也可以，但是确实有些地方承担不起出错的风险。比如游戏交易所的结算引擎，消息中间件的过滤器等等。哪怕做了最高等级的 mcdc 覆盖，也一样有出包的可能性，比如并发很难真正做到全覆盖。另外出现问题修复后，需要小心不要因为修复带入新问题。这个是在复杂软件系统里非常大的挑战。

[swananan]

@v2306 我是之前注册的 chatGPT 账号，然后用苹果外服的礼品卡充值。你要是想简单一些，可以在淘宝找商家搭的服务，也很便宜，甚至还有 4 块左右的一小时体验卡。

[liuhmchn]

@swananan #27 你是记录在浏览器的 code snippet 里还是哪里？我以前也会记录一些东西在里面

[swananan]

@sadara 你能赚到钱，是因为你抓住了小领域的供需关系，代码不是关键，没有 AI ，你把项目外包出去也能把事情做成。

[swananan]

@moudy 是的，核心逻辑的改动，特别是前后牵扯特别多的地方，肯定是架构师要一行一行过代码的，这也是架构师的职责。我想说的是，相对风险较低的模块迭代，可以考虑只通过文档和测试来确认代码是否可靠。

[WhoCanBeRich]

楼主写的很好，赞一个，顺便问一下 code snippet 工具用的是哪家的

[vaas]

写的很棒，用管理技术团队的方法论来管理 Agent ，确实是一个可以深入探讨的方向。针对 OP 提到的工作中只能使用 Copilot ，我倒是想展开说点东西。
我的工作环境比 OP 稍微好一点，可以使用（国产模型的） Code Agent ，但非 AI Native 的整套开发环境&流程确实很大程度上阻碍了 AI 的深度使用。大部分情况下，一个需求，技术相关的部分（技术方案撰写，代码编写，测试，上线部署）能占一半就很不错了，而这一半里面目前只有代码编写是可以深入使用 AI 的，其他部分受限于现有的基建，还是要回退到最原始的人工执行（或者说，正是因为这些部分 AI 无法担责，所以还需要人工执行）。
所以，在实际的生产环境上，AI 的提效还是相当有限。在充满了历史逻辑与复杂基建的业务上，Agent 相较于 Copilot ，在开发效率的提升上，很难说有质的飞跃。如何让 AI 更好地赋能这些现有的项目，可能是未来 AI Coding 需要大力钻研的方向。

[HappyAndSmile]

@cover 是的，以前没 AI 辅助的时候，出活快的人也就只有出活快了，实际写的代码是一坨难以言表的东西

[dearmymy]

@vaas 我最早使用 ai 就是这个理念，ai 给你 3 个沟通简单，代码能力强，但是会犯错得手下。只要你把自己定位 team leader 去管理 ai ，可以一个人当一个团队使用。