ChatGPT 和 Gemini 到底谁更强？（付费后）

[terrysnake]

我是 ChatGPT 的老订阅用户了，PLus 。
一直都用 ChatGPT 来解决问题，文案类的确实一直解决的也不错。
这两天用了下免费的 Gemini ，发现 nano banana pro 生图是真的可以啊，还有就是在 canvas 下面制作 PPT 基本已经达到 80% 可用了，这两点很打动我。

以上工作主要是文案和创意，方案工作，不涉及到写代码（写代码用付费的 cursor ）。

各位大佬，大家觉得哪个好呢？或者有什么使用心得？

[ssqygyddxfsh]

顶到热贴

[MAVETRICK]

我怎么感觉谷歌还挺良心，aipro20 美元一个月还包含 2tb 存储，gemini 相当于是白送的

[terrysnake]

@MAVETRICK 主要是要看 AI 的性能

[zsc8917zsc]

感觉 chatgpt 更适合做严谨、逻辑性强的工作～ gemini 更适合创意类型的工作

[uhohoo]

主力 Gemini ，文案方面个人感受 Gemini 比 ChatGPT 要有人味些

[dimlau]

@MAVETRICK #2 年付每月不到 20 。主要是还有其他，我常用的 NotebookLM 。最近发现改 bug 用 Jules 全自动……

[yespee]

用过 Gemini 以后很久没用过 ChatGPT 了

[kamikaze472]

Gemini 做 ppt 真强啊, 反观 gpt 的 canvas 还做不了 ppt(但是估计很快也能做 ppt)

谷歌的 ai 进步好快, 怪不得巴菲特要投资谷歌

ai 生成的《上海迪士尼乐园之旅》 ppt, 效果很不错
https://gemini.google.com/share/f851855ec649

[zhangfeiwudi]

我最近在用 grok 感觉还不错 但是不知道回复代码问题 gemini 和他对比怎么样 不知道有没有用过的大手子说下

[RotkPPP]

同样询问 v 站大佬。
平时写代码，技术文档，代码相关问题，是问 claude 多点还是 gemini 呀。

然后专门用来生成代码的嘛，我现在用的是 codex ，用哪个模型最佳。平时主要做的包括构建复杂模型，写复杂代码，不是简简单单的页面。然后自己也会 review 。

[worldqiuzhi]

免费的 gpt 都比付费的 gemini 强，尤其技术问题

[pweng286]

我用不出来差别.可能我的需求都比较简单.

[terrysnake]

@yespee 有什么是 GPT 用不了的吗？

[terrysnake]

@RotkPPP 其实复杂了我觉得还是需要界面，所以我用 cursor 。不过我的项目都不大。

[0ATH]

从 0-1 的搭框架，我觉得还是 CC 和 Codex 独一档

[terrysnake]

@0ATH 我觉得只要把架构文档写好，都不会特别差。

[callmesmc]

Gemini 强，光是上下文长度这一点就吊打了，其他也只会比 GPT 强，不会差

[wineejam]

@callmesmc 怎么得出的结论？

[location123]

@RotkPPP 目前写代码用 gpt-5.1-codex-max 画 ui gemini3

[forgottencoast]

@kamikaze472
请问这个是怎么弄出来的？

[forgottencoast]

@kamikaze472
搞定了。
问 Gemini 它能不能做 ppt ，它说它做不了。
问它会不会做 slide ，它就弹出 Canvas 开始做起来了。

[katwalk]

我感觉 Grok4.1 聊东西比较有想法，语音的亲和力也有很大提升，
有时候跟 Gemini 聊了，我还想看看 Grok 怎么说

[terrysnake]

@kamikaze472 你说他能用吧，基本每一页都要微调；你说他不能用吧，不仔细看又还行。

[idenszs]

再顶一下，断断续续付费用了 GPT 快一年，感觉有些回答国产都快追上来了，基本各个平台都会问一边相同的问题，在观望要不要转 Gemini