 |
1
darktutu 2 天前
AI 编程，当然也是 AI 测试了。地位不会提高吧
|
 |
2
kuaner 2 天前  3
真实情况是，AI 写代码后 BUG 率直线下降
 |
|
5
darktutu 2 天前
AI 写自动化测试脚本，我们这是这个方向。开发没用多少，测试的 AI 推的更厉害。
|
 |
6
CodeCodeStudy 2 天前
AI 编程后，更不需要测试岗位了，因为都是 AI 来测了
|
 |
7
libruce 2 天前
code review 的地位是真的提高了, 但是有几个公司会给员工 code review 的时间呢
|
 |
8
meeop 2 天前
无所谓了，反正未来研发测试都不需要了，用户有软件需求自己让 ai 实现即可
就想有句话说的，现在的零零后，想看啥片自己让 ai 做，想看啥看啥 |
 |
9
zsxzy 2 天前
TDD 开发模式, AI 先写测试再写功能代码..
|
 |
10
bearbest PRO 没有测试岗就不会提高
 |
 |
11
hitsmaxft 2 天前 1
开发自测. 裁掉测试岗位
|
 |
12
LowBi 2 天前
自写自测 业务流程复杂好像还没法 AI 自动化
|
 |
13
liu731 PRO 前公司有个按钮按不动，干掉一个开发+一个测试
|
 |
14
rebel28 2 天前
ai 确实是降低 bug 率，平时懒得考虑边缘问题，ai 直接输出就好了。
自己再 review 一下，改改不符合业务逻辑的地方，几乎完美。 |
 |
15
yummy007 2 天前 1
相反我觉得现在测试更水了，以前还会去熟悉业务，很多时候测试比开发和产品更了解项目得逻辑；现在测试一直推 ai ，用例都是 ai 写，最后发现只有开发对业务最了解，测试都不知道逻辑是啥，每次把 prd 生成得用例测一遍。。。很多边界场景和复杂得业务逻辑根本验证不到，或者只验证了正向得逻辑~~~
现在很多人对 ai 结果蜜汁信任不知道为啥，个人觉得 ai 好用，但是也只是个工具，没办法保证它得结果是 100%正确，还是需要人为来 review 的； |
 |
16
ronman 2 天前
在砍测试呢
|
 |
17
darkengine 2 天前
用几个大厂的 AI 负责写代码，另外几个大厂的 AI 负责测试，完美
|
 |
19
drydiy 2 天前 via iPhone
@yummy007 说的非常对，我司的测试工资不比开发低的。他们在需求评审，测试阶段都能提出很多边界问题。我司也在推 AI ，而且是大跃进形式。就看什么时候爆雷了。已经有好几个生产故障复盘的原因是 ai 写的代码了，还需要几个 p2 以上的故障打醒一下领导。
|
 |
20
shellic 1 天前
虽说可以 Ai 来测试，但是我觉得有一些还是需要人来测的，因为用户是人不是机器，如果 Ai 能测出 Ai 写的代码的问题，那为什么 Ai 不能一开始就写出没有 bug 的代码
|
 |
21
94 1 天前
什么测试？我司完全没有测试岗好吧，全靠开发和产品经理测 😎
|
 |
22
lingalonely 1 天前
笑死，ai 写测试才是最 nb 的，感觉可以只要 qa ，测试完全 ai 自动化了
|
Select Language