cc 能力确实比 codex 强吗？

[v2dev]

近期涉及到两个比较复杂的需求，同样的描述提示词，让 cc 和 codex 各自生成了一整套执行方案。

然后分别又开了 cc 和 codex 的新会话，同时 review 这两个方案

结果，cc 和 codex 的回复都是 codex 生成的方案更合适

cc 用的 opus4.6 high
codex 是 5.4 xhigh

如果抛开价格和速度不谈，单从业务实现能力上看，这俩到底谁更强一些？

[riscv]

大部分人都用不到那么强的，其实哪个便宜用哪个是最合理的

[taotaodaddy]

web 开发
phaser3 游戏开发
这两个体感上 CC 更强一些

但是 codex 也不错

[Solix]

前端 cc 强，后端半斤八两，cc 审美还凑合

[workbest]

codex 写 ui 不行，太丑，品位太差

[workbest]

用 gemini 3.1 感觉写前端界面还不错

[doraemonki]

codex 在架构设计和 code review 上面很强

[cairnechen]

@workbest 之前项目都是 Claude Code 写的，如果想让 gemini 改前端部分，是需要用 gemini cli 吗？

[workbest]

我是用 反重力 的
@cairnechen

[Lemonadeccc]

codex 写复杂项目好一些，逻辑不会崩坏。
然后两个审查复杂项目都有错判，如果一轮一轮互相审查，审查好多轮。
一般大项目我都用多个模型的 workflow 。小项目随意哪个都行

[SingeeKing]

/t/1199366

[TKKONE]

同样让 Claude 和 GPT 写文档，GPT 写的文档和 ChatGPT 语气一模一样，平时问问题这种语气还好，写文档就很别扭

[GeruzoniAnsasu]

实际上每个小版本的表现都有差异，之前 codex 5.1 5.2 的时候打不过 sonnet 4.5 ，但目前这代 codex 5.3 的稳定性好了很多，反而 sonnet 4.6 经常出现语言漂移，opus 也有思考深度不够的情况

[closedevice]

@Lemonadeccc 老哥现在是怎么让两者互相 review 多轮的，我现在都是手动 copy

[kakki]

有没有同时两边冲了$200 的大佬现身说法.

[nonozone]

codex 挺强的，做事情慢吞吞的，但是基本上都没啥问题，但是确实是太慢了....

[beimenjun]

我两边都有用，不同模型互相检查代码，可以有效提升代码质量，所以建议交替使用。

[swananan]

目前两个都有，我还是觉得 codex 强

[l1ve]

codex 挺强的，但是最大的问题就是不说人话，ai 味太重了
怎么说呢，就是豆包味很重

[bybyte]

codex 出来的 UI 丑+1 ，但是能力不差

[callmecaiyuyu]

两个都用，现在偏向用 codex ，感觉用得顺手一些，比较稳

[XuanYuan]

Codex 慢的问题你们怎么解决？

[swaylq]

两个都在用，说下体感：cc 胜在「对话感」好，你说一句它能理解上下文接着往下走，改代码的时候迭代很顺滑。codex 胜在「一次性出活」的完成度高，给一个比较完整的需求描述，它出来的东西直接能跑的概率更大。

但说实话最影响效率的不是谁更强，是 context window 的管理。cc 用久了不 compact 就开始幻觉，codex 倒是好一些但慢得让人想泡杯茶。我现在的做法是架构设计用 codex 出方案，具体实现拿 cc 迭代，省钱又省心。

[aojunhao123]

codex 很喜欢给出最小改动的解法，以及我感觉代码复杂度的控制上没有 opus 做得好，当然我也是这几天才开始用 cc ，还得再多用一段时间摸索一下

[chunworkhard]

cc 更牛逼， 可以 cc 架构设计 + 方案 ，codex 编写，cc 再审查