开发用 Claude desktop 还是 Codex？

[longxinglink]

这里不对两种选择做好坏评价。

从工具设计来说，Claude Desktop 设计思路是把所有东西塞进一个地方，「 Chat, Cowork, and Claude Code, all in one place 」，聊天、协作、终端，你坐在那儿和 AI 一起干活，它做一步你看一步，随时插手。用这类工具的人，天然喜欢盯着过程，不太放心把事情完全丢出去。

Codex 的思路是「 Use Codex across multiple surfaces, all connected by your ChatGPT account 」，CLI 、IDE 、手机端各用各的，任务扔出去，等结果，同时跑好几个。用这类工具的人，更愿意当个派活的，相信结果对就行，不在乎中间怎么跑的。

喜欢盯着过程的人肯定占多数，毕竟大部分程序员入行就是因为想亲手把东西做出来。但愿意放手的人也不少，不知道是天生的，还是被项目管理磨出来的。

你们更愿意当哪类人呢？

[openercn]

我会按风险和可观测性来分：探索需求、改架构、要随时插手的任务，更适合放在 Claude Desktop 这类强交互环境；批量回归、跨仓库检查、多环境验证，更适合 Codex 这种派任务模式。

真正长期稳定的形态可能不是二选一，而是后台有固定运行环境、日志、回滚和权限边界，桌面/手机只负责观察、审批和接管。没有这些，放手就会变成不可观测。

[githmb]

什么免费用什么

[foxkiller]

我用 Claude Code CLI= =||

[383394544]

Claude Code CLI 主驾 + Codex CLI 副驾。在 cc 里可以直接让它 call codex 做事（ review 、翻译之类的）。

[EthanZC]

都用,我发现 gpt5.5 最近用的不行,有点降智,然后我就让 gpt 写完代码后,交给 Claude 审核,找出代码的不合理的地方,然后出个报告,然后把报告丢给 gpt,让他按照报告去优化

[xubeiyou]

其实很多时候也是无奈的选择 比如我被 cc 封号 2 了 公司给了 gpt pro. 所以就不纠结账号了

[deepbytes]

有条件的就 2 个都上，我目前就是蹬完 cc 蹬 codex ，还不够就虚拟机蹬 claude+cc-switch+当前 2.5 折的 deepseekv4-pro

[jqtmviyu]

claude code cli, 不想学太多工具的使用方法, 学一种主力的就行.
反正都是切换上游 api.

[teaguexiao]

按任务粒度来分：需要随时插手、上下文连贯的探索型任务用 Claude Desktop 更顺；能写清楚 spec 然后等结果的批量任务扔给 Codex 跑，还能同时开几个。

[Mageblade]

我体验了一段时间 Zed + Claude + DeepSeekV4 ，感觉应付日常开发已经够用了，便宜又大碗