抛砖引玉，大家觉得哪种后端语言对 vibe coding 更友好？个人认为还得是 go

[duanxianze]

我这么觉得有三个原因： 1 语法死板且简洁，语法糖不多，大多数写法比较固定； 2 语言比较新，社区分裂不多，常用的库比较统一； 3 静态类似，编译执行，比动态语言能更多的提前发现问题；

对比我个人用过的其他的: 1 node:typescript,拉中拉，一个 any 改三四次都还报错； 2 java,太啰嗦，浪费 token

[blackPanda]

这个我和 ai 聊过，他给的排名：
一梯队：python > typescript
二梯队：go

[lo0pback]

我是 python 多，因为自己学过，相对熟悉，改起来方便，go 还没接触过。也没啥动力接触了。

[hingle]

个人觉得是 Rust ，编译器会输出详细的错误信息。

[clemente]

这个我用 agent 做过深度评测

最好的是非编译型语言

python+js+ts

[clemente]

第二个 因素是 存量代码占比

[shintendo]

rust

[TimPeake]

python > ts > 其他 ，差不多是 AI 的默认选择了吧

[Ayanokouji]

go +1 。这么说吧，搜索引擎搜索 golang 的相关问题少了很多，导致 go 的排名都下降了 (:狗头保命

[skuuhui]

node[ts]

[xiaoz]

我觉得是 Python 和 TS ，其次才是 Rust 和 Golang ，不过这只是我的主观感觉，无任何依据。

[jackOff]

python+java 基本上 ai 写的没什么大问题，arkts 就很糟糕了，基本上语法和 ts 语法混着写，要写不少提示词来纠正语法错误

[duanxianze]

@blackPanda
@clemente #4
@xiaoz 起码我个人用下来 ts 并不好用，eslint 会疯狂报错，虽然只是格式错误之类的，但是看着很烦

[darklinden]

你要是只用脚本，python 不二之选

vibe coding 搞工程？强类型和花活儿少才是保持 ai 代码稳定的有力保障

个人体感排序
(rust ≈ golang) > (Java ≈ CSharp) > (c ≈ cpp) >> typescript >>> js/python/php

* rust 和 golang 都是把限制做进编译器的，rust 可以靠拷打 ai 获得更好的内存保障，用不用得上不说，反正是个优点； golang 恨不得谁写 format 完都长一样
* Java 和 csharp 老同位素了，Java 死板臭长极为适合 ai 生成，CSharp 虽然版本多花活儿多，，但是比不了 c 的 void *，也比不了 cpp 的能从还算新的 11 数到过了年估计要 27...老项目的 cpp 极易 ai 跑着跑着拿什么朝的剑斩什么朝的官了
* typescript 虽然带类型，但是跑起来是 js ，这就导致可能你这一块儿看起来没问题编译没问题跑起来莫名其妙出问题，什么大门限高 3 厘米进来一只大象，只有跑起来才能查问题，ai 也免不了测半天还是莫名出 runtime 错误
* js/php 不多说，高手玩出花低手只喊妈，和 ts 问题一样，让 ai 写测试很难测全，单块儿测你觉得全了也不敢保证跑着跑着会出啥状况。最可气的是傻子 python ，号称强类型除了卡 int 不能直接 print 必须加 str 就没别的活儿了，各种 formater 和 lint 跑完还是拉，和 js 坐一桌

[darklinden]

@duanxianze tslint 报错就是为了让类型过编译校验，强类型就是为了工程管理少出问题。如果 ai 搞不好，在 AGENTS.md 里加上它经常出错的报错类型的处理方案

[clemente]

@duanxianze harness 没做好。有前置工具做 check 啊

[xgdgsc]

感觉 Python 后端库调用 Julia 数据处理可以,都很节约 token,跑得也够快,需要人 review 的话也比较简洁易懂

[cvooc]

个人测试出来是 rust, 过不了编译就让 ai 一直 loop 到过编译.简单粗暴 deepseekV4flash 都可以胜任.
反正最终出来的产物肯定能运行.
其他语言的产物经常性遇到大量运行时报错, 还得返工.

[tommark]

我也觉得 go 非常适合 AI ，编译贼快，运行性能也很好

[jackerbauer]

必须 Python 第一

[nc]

如果写 web 业务的话其实 Java 、C#更合适，非要选一个那就是 Java 。当然，Go 很好，适合做 infra 开发

[Yasuke]

@cvooc 那是模型选得不好，gpt 和 claude 现在很少能遇到运行时报错

[fioncat]

Rust 啊，编译器可以教 AI 写代码，自我闭环了。

[noahjsn]

说 Rust 的人，不觉得 Rust 代码调试、重新编译很慢吗？

[MENGKE]

ts 正在逐渐超越 python

[craftsmanship]

行了知道你连 TS 都搞不定只能写写 Go 了

[xiaoz]

@duanxianze #12 ，我倒是觉得 TS 生态挺好的，而且对 AI 来说确实很方便。就是某些情况下比较吃内存。

[54hdr]

node.js 特别是 js ，那些说 ai 代替前端的人，也间接证明了 ai 擅长 js ，没想吧。咱门前端直接调用现成的数据库关系表和后端接口加 trae ，直接前后端统一语言，效率起飞

[ebushicao]

从你的描述来看你可能日常用的第三梯队模型，但凡用个第二梯队的比如 deepseekv4pro 都不至于在那 any ，还 eslint 疯狂报错。个人建议你如果不方便订阅 gpt 和 claude ，GLM-5.2 是个不错的选择。

[utodea]

纯 go 的 agent: https://github.com/usewhale/whale

除了 tui 上选择少，ai 并不擅长相关的框架之外，我感觉还行。特别是在纯 terminal 的时候，很小。

[cozof]

AI 似乎更擅长 python 。有时没跟它说清楚，它会给我一个 python 脚本，python 就 pyhon 吧，放服务上一执行，告诉我缺这少那的。不能用 shell 的情况还是用 go 吧，交叉编译一下放上去直接执行。

[msg7086]

我现在 vibe 项目已经基本收敛到 Java 和 C++两项了。
前者做网站后端或者复杂点的工具，后者做些性能密集型的东西。

[anivie]

对 AI 来说没这么多花里胡哨的追求，什么训练内容多他什么写得好，go 这种刚火没几年的能贡献多少训练素材，AI 怎么喜欢？

[aicong2021]

个人感觉 Rust 最好，无论多复杂的项目，只要编译通过都能跑起来，剩下的都是需求拆解、边界约束等，不用担心语言特性导致的莫名其妙 bug

[stdout]

你的感觉是对的，但是要看模型，google 的模型 gemini 对 go 训练最多，写起来非常好，比 python 效果好太多，我用 go 写个 llm gateway 和 llm mock 就几分钟的事情，几乎无问题，几乎无需重构。

[stdout]

python 的花活太多了，要严格控制缰绳，可以做到非常好。但是要操心太多。

[yanyuechuixue]

rust

[CoderChan]

typescript （ JS ）是训练物料最多的，优先使用。其次可以 python 、go

[lsls931011]

我觉得是 ts ， 一种语言可以写网页、后端、前端、移动端，全栈语言，在 AI 时代，更加完美。

[yh7gdiaYW]

必然是 python ，大模型对缩进的适应性远好于括号匹配

[lkxjlkejwr]

感觉上 gpt 还是喜欢首选 node ，我都要打断他让他用 go 。但是 py 感觉他自己思考或者做最小化验证的时候会写，真正产出几乎没有。

[xiaomushen]

强类型会好一些

[ZeroDu]

只要不会经常出现写出来的编译不通过、要修改很多很多次的语言就是 OK 的

[komorebiSaw]

我虽然是用 python 的，但觉得 go 配 AI 更好

[Newb1e]

我觉得 ts 挺好的，强制类型校验，开启严格模式。python 还得配置格式检查和类型检查工具，不然开发体验差很多。

[Alwaysonline]

折腾来折腾去，还是 TypeScript 顺手，关键是同样的提示词，页面就是漂亮啊

纯对外接活来说，真方便高效。