我宣布,thinkrail 就是我心目中,最好的 AI coding agent App

[florentino]

当别的 coding agent App 在尽力让你一切皆对话的时候, thinkrail 让你重新掌握项目的主动权,一切皆 spec, 无论是界面信息密度,还是操作便利性,都非常棒,希望能把 idea git 工具也给一致过来, 搞编程, 还是得 专业搞 IDE 的

https://github.com/JetBrains/thinkrail

https://imgur.com/a/bSkprWE
右侧这个 Spec 约束,真的特别特别好

[iorilu]

又整出新东西了啊

[lmmlwen]

我宣布你的宣布无效

[florentino]

@iorilu 是的, AI 布局很适合希望掌控细节的程序员

[maocat]

开发语言不是 jvav ，得不到我的认可

[florentino]

@maocat Java 确实是腐朽了, idea 至今没有很好的 ai coding 插件方案,要么套壳 Chrome, 要么开发出来的插件又卡又丑

[iorilu]

我个人认为

jetbrains 还没认识到大家已经不需要 ide 的现实

"A real IDE around the agent."

IDE 是干什么的, 就是辅助程序员能快速查看代码,编辑代码, 自动完成, 快速跳转, 可视化调试等是 ide 和普通编辑器的最大差别

但是这些功能你觉得用上 agent 的人还需要吗

很遗憾, 确实不需要了
以前很多 ide 还把 ai tab 自动填充当成一个王牌功能
但实际上很快大家认识到, ai 全包, 压根不需要

[cloudzhou]

上次刚好有个帖子讨论 jb 要怎么做，就是要这么做

[florentino]

@iorilu #6 对,能力上全部都能包,但是作为一个不想黑盒开发的,确实多了一个选择

[chunqiuyiyu]

感觉已经不需要 IDE 了，IDE 存在就是为了方便人工编码，Agent 时代这个基本点已经不存在了。

[florentino]

@chunqiuyiyu 他是 spec 优先,以前是根据代码进行编程,现在是根据每个包里面的 spec 进行指导编程

[bxb100]

spec 在 x 上已经是过时的范式了

[baerwang]

kiro 不就有这个功能么

[florentino]

@bxb100 那现在开发要怎么约束啊 直接 AI 梭哈发挥吗? 项目大,上下文不是会丢失吗

[bxb100]

@florentino #13 刚去看了一下, 发现我记错了, 应该是说回写 todo 不是 spec, sry

[qqlax]

@bxb100 现在用什么范式？大型项目怎么维护？

[maoqiucute]

宣布早了

[QlanQ]

你们真的都已经进去到了，给 ai 描述需求和 bug ，然后 ai 改完，你们自己发布的地步了吗？就是 ai 改了什么问题，咋写的代码，你们都不看了吗？我是要看一下的，不说 review ，至少了解一下 ai 的实现，但凡涉及到看代码，语法高亮和跳转还是需要的吧。

[sentinelK]

对于 thinkrail ，我觉得最可靠的是他是 pi 内核。这也就让我对于其 ReAcT 的效果有了一个最基础的信心。

对于尝鲜 harness 工具来讲，其实对于整个提示词逻辑以及 agent loop 的不信任我觉得是最大的门槛。

[sentinelK]

我目前给他的定位就是个 pi 内核版的 copilot

[closedevice]

看了下，个人无感，可能部分习惯 IDE 的人会喜欢

[florentino]

@QlanQ review 没有意义,写的比大部分人都好, 也可以让其他模型 review ,这个时候 spec 就体现出意义了,按照约束进行 review 效率上会好,而且需求漂移的概率也低

[Rubbick]

标题一股小红书味儿

[jackerbauer]

我不认可你的宣布

[svtter]

@iorilu 认可，实际上需要看什么直接让 AI 生成 html+file-server 就行了。

[QlanQ]

@florentino #21 我觉得意义还是很大的，我并不觉得 ai 写的非常好，而且在需求叠加的时候，写的还是很烂的，就类似 ai 会根据需求一直打补丁，后面真的就是想看都看不懂了，review 还是很有必要的，我每次都开好几个不同的模型和会话，多次 review ，每次都能有不同的发现，我觉得 不自己看看还是不太行的，如果你不自己 review 那就只能自己一直测试

[darksword21]

spec.... 鉴定为路边一条

[zhaoxixiangban]

看着还不错 ，用用看看

[yudoo]

@bxb100 #11 那现在是什么

[EAFA0]

spec 我个人认为最大的问题是: review spec 不如 review 代码；即 review 完 spec ，你还是免不了 review 代码，为何不直接 review 代码呢;

[aydenagel381]

@lmmlwen #2

[florentino]

@EAFA0 这么一说,好像很有道理啊