uu 远程未来要付费了

[eipi1]

https://x.com/uu_remote/status/2116387819019247951?s=19

说实话体验真的很好，希望付费模式友好点别太离谱

[Rorysky]

格局小了

[a13346810]

好产品值得好好活下去，商业化的模式吃相别太难看还是 OK 的，谁家机房的流量也不是免费的不是

[davidoff567]

真收费了我应该会支持，只要别跟 WPS 一样背刺老会员就行

[waklealone]

我记得 ToDesk 一开始也是完全免费的吧

[thinkm]

局域网使用别收费就好了

[WashFreshFresh]

希望能开个按次数收费或者按时长收费，我就偶尔远程回公司看个 bug 。

[sentinelK]

uu 借鉴的是 parsec ，parsec 走的收费模式是针对于一些商用角度而言的。比如多屏，比如手写板的支持等类似场景。以及一些极高画质选项。

btw：中继收费，直连免费这种是最行不通的。
1 、违反商业逻辑。打洞成功=技术力强=收不到钱。简直商业鬼才。
2 、对于普通用户，没能力，也不想分辨是中继还是直连。你告诉他是在中继，在他的心中就是想坑他钱。
3 、对于极客，根本就不屑于 uu 的中继质量。

[Sezxy]

向日葵一年 100 多都够用了

[ClutchBear01]

我还以为官方已经说了 下个月或者来年就开始付费呢,
一个意向而已,
说不定要付费的时候, 我都没了呢.

[zhanying]

@Rorysky 一直免费砸钱，等最后亏太多被丁磊整个组砍掉，就格局大了？

[iiduce]

UU 远程是我唯一一个担心“要是一直不收费，会不会质量下降，会不会干不下去”的软件。

[yidinghe]

流量中转、4k 和高刷可以作为付费功能

[wzhec]

UU 还是蛮好使的

[bdingtech]

虽然但是。期待直连免费，中继收费

[lovepocky]

能包月也行, 确实好用

[orion1]

就跟向日葵一个价就行

[x86]

学 oneman 厂家一样呗，按量计费，或者包月计费

[keer]

付费就付费吧，体验确实很好。值得我付费

[desususula]

如果高帧率和 4:4:4 色彩需要付费使用，我就回到 moonlight 了，我只在局域网使用，看中的只是各个客户端统一的便利性

[buhuipao]

哈哈哈，是体验不错，但是我之前信不过国内商业公司的骚操作，最后自己写了一个开源的 https://github.com/lantunnel/lantunnel ，配合着开源的 sunshine/moonlight 。

过年时电脑放在深圳，回老家打游戏，体验也还行，欢迎 star 。

[congminhcap246]

网易 UU 远程怎么实现的这么丝滑？服务器流量应该不少钱吧，如果没有 P2P ，就需要走 webrtc 建 TUN 转发服务器这个成本肯定不小

[NGXDLK]

开始免费很正常，用户量大了收费也正常，别整得恶心人就行

[momo1999]

p2p 应该免费吧，中转确实可以适当收费

[ik]

rust 挺好的，组网后 ip 直连。server 都不需要。

[U2Fsd]

收费好啊，不收费我还怕这么好用的产品倒闭

[Sosocould]

出网页版或 linux 版吧

[prosgtsr]

付费是肯定会付费的
我一开始用向日葵，后来疫情大家全都要用远程，向日葵巨卡或者说几乎连不上，大家就都转 todesk 了，后来 todesk 不付费限制连接次数/总时长等，大家又转到网易 uu 远程了
网易 uu 远程未来肯定会收费，就是不知道到时候会不会又出来新的一家免费好用的远程了。

[explorerproxy]

低频用户希望是按流量付费

[chengran630]

学 parsec 就好
普通的直连 保证质量
不能直连 需要服务器中转的月费，如果良心点 次卡 时卡也可以搞一搞

[EarthChild]

要不就学梯子，按流量收费，10 块钱多少个 G 流量。直连的免流量哈哈哈

[Haku]

是时候让 AI DIY 一个远程桌面了

[corcre]

有无天卡或者流量卡, 软件是挺好用的, 但是我用的比较少

[Ipsum]

p2p 别收费，relay 按分辨率收呗。

[MelodYi]

这个软件，我是真的可以接受付费，离不开了已经。看下出来什么价格吧

[ko20]

求支持 linux 呀

[AkaHero]

自建 netbird 、ts 这一类的其实体验也很好。linux 用 ssh 、win 用 rdp 。

[565656]

@Ipsum #33 其实 uu 也支持自建中转服务器

[eipi1]

自建如何可以达到 uu 远程这种低延迟，感觉好流弊，远程打游戏都不卡顿

[h2mpz]

我已经开始用自己搭的 rustdesk 了，除了不能直接复制粘贴文件外，好用得很

[youjiji]

为什么我用 UU 远程，界面很模糊呢

[imnpc]

为什么你们用 UU 远程都不卡呢

[lieyan]

@eipi1 走的 p2p ，中继一样和其他差不多

[10bravoman24]

我应该会支持

[Joming]

@waklealone 确实，刚开始其实非常好用，后面就恶心到不行了。

[Wyearn]

Todesk 以前也是很棒，别商业之后，跟 todesk 一样恶心就行。

[nilaoda]

@youjiji 确实比同类竞品模糊，但也比同类竞品流畅……

[andforce]

@imnpc #41 我开始用也卡，后来把 UU 远程加入梯子规则，让他直连就好了

[zhuangzhuang1988]

一直用向日葵...

[TsubasaHanekaw]

别乱塞广告就行了.毕竟一个客户端可以打通电脑,电视,手机，平板

[lxqxqxq]

@youjiji #40 画质设置原画、90 帧以上 还模糊？

[rwecho]

兄弟们看看我的 app

云枢终端 感谢。

[Msxx]

我一直不待见网易，但这个远程是真的好用，收费不太离谱的话我会掏这个钱

[LightningAlpaca]

虽然但是，还是希望 p2p 是免费，走中继的话收费

[kooze]

说实话，看到墙内墙外好多人在推荐，不知道是自发的还是商单。我也下了试用，明明 UI 交互做得很烂，到底好在哪里？

自己搭建一个 WireGuard 或者直接使用 Tailscale ，不管是 SSH 还是苹果生态的屏幕共享，都好很多吧

[96]

一年多了，一直用的 https://www.asklink.com/zh-CN

[coolcoffee]

光 reply 付费不现实。需要服务器和带宽持续运营的软件就是需要全员买单，中间一小撮高强度用户占便宜，才能支撑起高带宽带来的流量费用支出和基本的运营利润。

否则以那个要是收入连流量支出都不够，关停是迟早的事情。

[nilaoda]

@lxqxqxq 你可以和 asklink 对比一下，很明显 uu 糊一些，不过 asklink 经常画面卡住不动，挺烦人的

[strean]

我基本在公司一直挂着家里电脑，如果按流量收费，岂不是要爆炸哦。。。

[honjow]

@kooze #54 差别大了

[dabbit]

商业模式别太过分就好，uu 远程真挺好用的

[iTYC]

中转收费合理，直连如果也要收费，那我不如真自己搭了，199 三年五年的 20 兆服务器随便租的