为什么这样开数组会出问题？

[caizixian]

6年前的疑问了，今天突然想到。平常都没写C/C++，所以请教一下。

#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
    int n;
    cin>>n;
    int a[n];
    for (int i=0;i<n;i++)
    {
        cin>>a[i];
    }
    return 0;
}

没记错的话貌似数组会越界

[area346]

……a[n]，是在编译时期就要知道要申请的长度吧……这么做确定可以编译么...要是能通过也是个大小为0的数组- -

[tabris17]

数组长度是固定的，要在编译期确定。

运行时确定数组长度使用 new 或者 malloc

[fliar]

变长数组要用new

[GtDzx]

当年是不行 最新的C++11好像支持了？

[icenan2]

6年后这样写应该是ok的吧

[fliar]

int[] a = new int[n];
删除：
delete[] a;

[gongpeione]

c99已经支持变长数组0 0

[ffffwh]

这个数组是分配在栈（函数调用栈）上的，调用函数压栈，函数返回出栈。于是编译器要事先知道数组大小以确定压栈大小。

int *a = new int[n]; 的话是分配在堆上的。函数调用栈上只留一个它的指针。不用了要手动删除。

[caizixian]

@GtDzx
@icenan2
@gongpeione 原来是这样

@ffffwh
@fliar
@tabris17
@area346 谢谢指教

[zeroten]

@gongpeione
我来补图

#include <stdio.h>
int main()
{
int n;
scanf("%d",&n);
int a[n];
for (int i=0;i<n;i++)
{
scanf("%d",&a[i]);
}

for (int i=0;i<n;i++)
{
printf("%d",a[i]);
}
return 0;
}

[gongpeione]

@zeroten 好图好图

[wecan]

@zeroten 有没有比较过效率呢

[caizixian]

@zeroten
@wecan
@gongpeione 我之前遇到了问题是输了个几千的n，然后有几个数组。
Debug的时候发现修改a数组里的东西时，居然改的是b数组的某个

[wecan]

@caizixian 可以把指针减一下除以sizeof(int)看下

[ThomasZ]

这个gcc下编译不过啊， array的长度不能在运行时期生成, 那样的要申请内存来完成

[WKPlus]

C99支持VLA，但是C++11标准说明了VLA是optional的，也就是说支不支持VLA是编译器说了算的
https://groups.google.com/forum/#!topic/comp.std.c/AoB6LFHcd88

还有一个Scott Meyers发的thread：
https://groups.google.com/forum/#!topic/comp.std.c++/K_4lgA1JYeg

[inevermore]

int 加上const可以编译通过，C++对于const int采用类似内联的方式展开

[FrankHB]

@GtDzx C++11没有支持VLA。
@icenan2 不考虑扩展，最快也许两年后。
@gongpeione 题主明显没有用C。C++没有这项特性。
@ffffwh 不要拿实现偷换语义。即便典型实现如此，C和C++都本身不管所谓的栈和堆。顺便，重定义operator new[]还就是能保证new不分配在堆上（如果找得到替代的自由存储）。
@WKPlus 你记错了，C99是支持VLA(variable length array)，但改成optional的是C11而不是C++11。
ISO C++从来都没考虑完整支持VLA，一个主要原因是运行时计算sizeof不可接受。
C++1y曾经考虑支持不包括这项特性的VLA的简化版本ARB(array of runtime bound)，但是考虑进度问题以及为了并行，2012年一大堆标准化工作分离为TS(Technicle Specification)直接从working draft里移除，结果C++14也没有包括这些特性。
最早的话也许C++17能正式支持。
顺便，GNU C++扩展是支持VLA的，g++默认-std=gnu++98能过。作为扩展，gcc默认的-std=gnu89也支持。

[WKPlus]

@FrankHB 哈，谢谢提醒，是我看错了，VLA在C11里面才是optional的

[caizixian]

@FrankHB 感谢解释。

@all 学习了