Forklift 和 Transmit 功能比较，有谁用过这两个软件的来说说？

[SharkIng]

功能上有啥区别？看官网的介绍来说感觉 Forklift 功能要多很多
当然主要是做 FTP 所有 Forklift 那个 Finder 的就不需要考虑了

可是为什么推荐 transmit 的还是那么多？ Transmit 有什么特别之处么？或者说，这两个软件分别有什么独特功能或者独特之处会让你在选择的时候只考虑一个而放弃另外一个的？

PS：比较过得顺便说一下速度

[Liang]

我两个都买了，最后只用 Forklift 。忘了啥原因。。。

[SharkIng]

@Liang 我就是觉得 Forklift 功能多，所以恨不能理解为什么 Google 一搜索，全部都是推荐 Transmit 的，难道 Transmit 有什么过人之处的功能 Forklift 没有？

[orange0422]

Forklift 我用来做资源管理器,效果意外的好

[carlosliu]

Mac 圈子就是一外貌协会， Panic 的作品是其中佼佼者。

[hundred]

Mac 圈子就是一外貌协会， Panic 的作品是其中佼佼者。
Panic 进军 iPad Pro 圈钱了~~~~啦啦啦啦~~~~

[ooxxcc]

为啥不用 filezilla

panic 公司已进入我的个人黑名单

[old9]

因为 Transmit 颜值高

[Tink]

第一个没用过， transmit 好用

[hj521000]

这两个哪个好用一点呢？

[koshen]

@ooxxcc 求问为什么？自己也 好注意一下，谢谢

[ooxxcc]

@koshen iOS 上 ssh 客户端 prompt 出了 2 就把 1 下架了

付费升级虽然不爽勉强能接受，但是不升级的话老版本都不让用，直接进黑名单

[Shoegazer]

我觉得 Forklift 对比的对象应该是 Path Finder 吧？你怎么跟 FTP 软件比较啊？

[aksoft]

一个 管理，一个 ftp 有可比性？

[canautumn]

Yummy FTP 速度最快，我实际试过

[howpic]

这几个软件中， FTP 最喜欢用 Fetch 。

[hzlzh]

都用过，然后继续用 Filezilla

[howpic]

Filezilla 在 windows 平台上用过好多年，在 MAC 上用过其它软件后再也不想用回 Filezilla 。

[046569]

ForkLift 界面尚可,稳定性欠佳,传输速度较慢.具体表现就是传输数量较多的文件会经常失败,而且在失败时没办法重启传输.数次联系官方反馈问题未得到回复.
FileZilla 界面不忍直视,稳定性好,传输速度中等.缺点是项目托管商投毒.我的悲催经历可参考 http://www.046569.com/2015/04/19/filezilla-and-premieropinion.html
Yummy FTP 界面好些,稳定性高,传输速度快,功能强大,目前作为默认 FTP 使用.
Transmit 没用过不评价.

[razios]

forklift 作为 Ftp 确实不够专业，文件多的时候经常失败

[SharkIng]

@Shoegazer
@aksoft
主要是 Forklift 可以 FTP ，也有这样类似的比较

而且网上通常的简介也是这么介绍的， FTP 客户端


@canautumn Yummy 的界面的确要悲剧些，而且保存配置好像也不方便.... 不过现在一直在用 Yummy ，正在考虑是不是要换


@razios 上传 /下载 失败么？什么原因？是不是就是 @046569 所说的稳定性问题？

@046569 我看过一个视频比较不是说 Forklift 传输速度比 Transmit 要快么？


@hzlzh 搜索 V2 其他帖子时候也看到了您一模一样的回复，哈哈

[WayneHe]

@SharkIng Panic 公司有较知名的 Coda

[WayneHe]

还有一只小黄鸭

[chztv]

Transmit 有个功能不错，能将 FTP 站点配置文件存在 Dropbox ，我有二台 MAC ，公司和电脑的，用 Transmit 就相当于能同步站点。