大家有好的Python代码保护方案吗，希望不要有人说我不支持开源。。。

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

推荐学习书目

› Learn Python the Hard Way

Python Sites

› PyPI - Python Package Index

› http://diveintopython.org/toc/index.html

› Pocoo

值得关注的项目

› PyPy

› Celery

› Jinja2

› Read the Docs

› gevent

› pyenv

› virtualenv

› Stackless Python

› Beautiful Soup

› 结巴中文分词

› Green Unicorn

› Sentry

› Shovel

› Pyflakes

› pytest

Python 编程

› pep8 Checker

Styles

› PEP 8

› Google Python Style Guide

› Code Style from The Hitchhiker's Guide

这是一个创建于 4720 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

在google上搜了一圈暂时没发现靠谱成熟的方案，不知道这里有没有人有经验？

人有

Google

Python

28 条回复 • 1970-01-01 08:00:00 +08:00

2011-12-23 23:33:03 +08:00

我原来也想加密自己代码，后来想想自己写的乱代码有人看吗？所以就无所谓了

vicalloy

2011-12-23 23:39:04 +08:00

只发布pyc

laihj

2011-12-23 23:40:45 +08:00

别发布

oldgun

2011-12-24 01:17:44 +08:00

@vicalloy pyc可以轻易被反编译的

alsotang

2011-12-24 01:35:23 +08:00

@vicalloy @oldgun pyc理论上很容易反编译。你看看能不能用ironpython或者jython来生成对应的.class文件？不过说起来.class文件也是可以反编译，比C++的二进制方便多了。
可能说起来这些解释型的语言都很难保密吧。
and，你可以把系统里面关键的部分用C++改写，然后python调用生成的二进制.so或.a，这样应该就跟C++写的程序一个保密级别了吧？毕竟要保密的部分不是整个代码啊。但这也只能保密关键算法部分，要是想保密逻辑...可能就真的要C++全部改写了。
不知我的回答有没有帮助。

windhunter

2011-12-24 01:35:44 +08:00

我也有类似的苦恼。

有时候不是不想开源，而是客观条件不允许。比如某些客户的某些内部数据规范无法公开。通常情况下，只好放弃使用python。选择其他的解决方案。

目前我所知道的比较靠谱的方法是：
修改python源码，改写生成pyc的部分，造成生成的pyc只能在自己的python解释器上使用。

而代价是：程序离开了定制的解释器就跑不了。(有源码还是可以的，pyc不行)

我理解社区对于python开源的心态。
不过，我想知道的是，同样php也是开源，但有不少混淆器出现。（商业的非商业的都有）
perl也是开源，貌似也有不错的混淆器（可惜perl不好读写）

相比而言，只是php有zend这个公司支持，python没有。仅仅是这个区别就造成了python没有优秀混淆器的出现么？

windhunter

2011-12-24 01:38:17 +08:00

@alsotang load c库的办法看来也不错。

lijia18

2011-12-24 04:38:01 +08:00

混淆用处不大，别人想看照看。再者说网站逻辑需要很高的保密吗？大的网站给你代码你也看不懂，小的网站不用代码别人就能copy的一模一样。与其保护代码不如花心思在保护数据上吧。

tioover

2011-12-24 15:16:49 +08:00

我记得有本书叫python黑帽客讲的就是反编译python，应该有解决方法

reducm

2011-12-24 15:36:21 +08:00 via Android

用非脚本语言编译成二进制包装下行么

oldgun

2011-12-24 17:37:27 +08:00

@alsotang 保护关键代码这个是常用办法，但正如你说的有时候需要保护的还有逻辑。
@windhunter 你说的是修改字节码吧，但我想有你的解释器，一样可以看的。
@lijia18 python不是只用来写网站的

dndx

2011-12-24 18:13:23 +08:00

纯Python没这潜力，最靠谱的还是C extension。

skywinger

2011-12-24 18:59:41 +08:00

加壳吧，加一个bin可执行码的壳。

bhuztez

2011-12-24 19:04:29 +08:00

据说只要改用Perl写一遍就可以了

skydark

2011-12-24 19:17:17 +08:00

用cython快速改装成C模块？

mywaiting

2011-12-24 20:24:19 +08:00

@bhuztez 这是讽刺Perl的么.....完全亮了......

alsotang

2011-12-25 15:27:08 +08:00

@mywaiting @bhuztez 确实亮。

Hyperion

2011-12-25 15:42:54 +08:00

@dndx +1 记得, 有篇文章里说过: python要保密, 就去写块c...

ant_sz

2011-12-25 22:10:27 +08:00

@skydark cython？还有这种神器？我去google下

oldgun

2011-12-26 23:52:09 +08:00

小程序，桌面应用，决定换c#，实现起来应该不python容易。
讨论到此结束，谢谢大家！

oldgun

2011-12-26 23:52:31 +08:00

比python容易。

likuku

2011-12-27 00:00:08 +08:00

法制环境，用户习惯，固有文化。技术因素影响很少了。

skywinger

2011-12-27 00:01:24 +08:00

楼主C#的也不安全，照样可以反编译出来，除非用c、c++、delphi这类的原生编译型语言。

oldgun

2011-12-27 00:10:52 +08:00

@skywinger 至少比python好点，而且实现起来容易，并且用户比较固定，问题不大。
python太裸奔了。

oldgun

2011-12-27 00:12:21 +08:00

@skywinger 题外话，delphi现在状况如何？

skywinger

2011-12-27 00:45:07 +08:00

@oldgun delphi据说目前可以跨平台可开发ios应用，具体的不大清楚。

so898

2011-12-27 00:47:25 +08:00

JAVA也是面临一样的问题，好在JAVA这边的混淆器这么多年已经成熟了
PYTHON的话，纯服务器端，只给交互接口的话是个比较好的保护方案，不过这个只能给服务器应用……

jint

2012-01-04 16:20:32 +08:00

其实代码的价值没有想象的那么大，如果真是有广大市场的领域，再复杂的加密都有人能破解，
你去卖盗版盘那里一看，什么软件都有。这是从你的客户层面说。
从竞争者层面说，如果潜在利益够大，照着你的软件山寨一个都可以。
真正的价值，在于你对相关业务逻辑或者商业模型的理解，以及融合到软件中的能力，这才是壁垒。
我只是说说对大部分没太多技术含量的软件的看法，OS之类高难的不论。