嘿，切图仔！做页面的时候你的参考原型是 原型页面 or PSD ， 甚至是效果图？

[luoway]

原型页面另分为
“粗糙到只有逻辑的 html 文件”
和
“精细到配色、配图标、配说明的施工图”，
以及介于两者之间和之外的部分。

[imn1]

你是广东人么？不是的话不要随便用“仔”，需要理解其语义

一切看需求
要么精细，要么粗糙，很少两者之间

[Neo]

我是切图佬，切图大叔 ……^_^

[luoway]

@imn1 那，“切图的”？
一般用什么呢？
我是觉得 PSD 上把美工放上去的图再切下来是一件难以理解的事……
喜欢原型页面，可以很好地反映逻辑层次和交互效果。具体实现也不用测量美工本来就没有对齐的图层，可以跟着感觉走~

@Neo 切图者，切图的人， 2333

[imn1]

@luoway
“仔”一般是朋友间、长辈对后辈称呼，或者公认的昵称
熟悉的人称呼“仔”，是亲切，但陌生人称呼“仔”，就是不客气了（涉世未深的意思）

就用普通话的称呼好了，伙伴什么的

现在还切图么？感觉是上世纪的工种
可以精准到像素出图，但理应 css 实现

[luoway]

@imn1 css sprite 什么的还切图，调整边距边框什么的还得量距离……

“一般用什么”问的不是“一般用什么称呼”，还是那个“一切看需求”的，
我认为原型页面很好很强大啊， PSD 、效果图什么的不是很不方便？

上世纪切图意指“把效果图片转成 HTML 文件”吧 -_-||
纯切图页面加上 CSS 并控制响应式、 JS 加特技也可，一切看需求嘛。

[iTakeo]

@imn1 切图仔在前端行业貌似都这么说的，跟广东不搭嘎

[lwbjing]

一直自称切图仔... orz...

[Boyang]

切图不是按照前端开发的习惯把视觉的图切下来么，肯定按照效果图来啊，最后校验界面不是也得按效果图来校验么

[luoway]

@Boyang 话是这么说没错，但效果图也不一定细致入微地准确(如对齐、动态效果)和完备(如逻辑关系)。
如果考虑实际开发效率，原型页面效率更高、内容更全面，而且有一定自由性的话，从设计到开发的效率会高很多。
再考虑响应式，那固定长宽的静态图显然就不适宜实际开发了。
因此，使用原型页面作为前端开发参考原型不是更好的选择吗？