少一些意识形态内容的资讯平台有哪些？

[xinlinglu]

少一些意识形态内容的汉语资讯平台有哪些。国内能够看到真实评论的新闻平台大家有推荐的吗，不要那些‘舆情引导’的

问的目的是想知道大家的资讯来源。
评论只是想看受众自己的表达，而不是利益集体的刻意引导。
就这样而已，请大家帮助推荐。

并不是说需要“中立”，只求导向性少一些就好。国内媒体“意识形态”管制过严，应该说不能称之为“新闻媒体”了。
主要目的是想知道大家的资讯来源，互通有无。

[Ignotus]

Solidot

[imn1]

人民网啊，只有一种意识形态

[chmlai]

微博

[hardware]

澎湃

[xuan880]

这种网站从来都没有过，舆论引导任何网站都有，网易腾讯搜狐等网站大部分评论都是反党反政府，而政府网站相对于那些公司网站舆论引导反而基本没有。至于什么真实评论只能说你太年轻，任何评论都是基于网站及个人的政治立场发表的，就像 v 站，你仔细看大多数人的发言就会发现政治立场偏向于反政府一方，真想找到真相就多看几个新闻，多了解事情的经过，然后自己理解。

[yeeyeung]

端传媒 https://theinitium.com/

[Slienc7]

“存在这种平台就是我们的工作失败”。

[sensui7]

"真实评论"? 评论就有立场, 没有立场的评论网上也很多, 卖萌, 抖机灵, 宅腐基们的评论都没啥立场你看吗?

[helloworld1949]

看 bbc 吧，新闻没有评论，很客观

[Myprincess]

网易评论埋动车永久封号。。

[TONYHEAD]

期刊网，理工分库。

[xinlinglu]

@TONYHEAD 这个知道😊

[xinlinglu]

@Myprincess 呵呵，确实

[xinlinglu]

@helloworld1949 谢谢

[xinlinglu]

@sensui7 看啊，这种数据是有意义的，做大数据分析有用的

[xinlinglu]

@xgowex 怎么办呢，总有爆发的一天

[xinlinglu]

@yeeyeung 谢谢

[xinlinglu]

@xuan880 额。。。别那么认真，回复这么多字也很辛苦，总之，谢了

[xinlinglu]

@hardware 还是有点个性的媒体

[xinlinglu]

@chmlai 确实，总有不同的声音

[xinlinglu]

@imn1 只反着看的

[xinlinglu]

@Ignotus 谢谢，一直再看

[congeec]

没有，国外也没有
越是感性的东西意识形态越多，所以只能看果壳这样的网站，还有论文

[vamxmen]

经济学人

[cnnblike]

javlib.com

[wy315700]

媒体本身就是意识形态的产物

[camillo]

然而 BBC 的新闻也并没全都很客观……果壳科普文夹私货的也不少
应该修炼自己的火眼金睛判断能力 而不是寄希望于一个理科中的媒体……

[shenghe]

观察者网

[xiaozhizhu1997]

每日邮报？新闻根本没有评论区

[RqPS6rhmP3Nyn3Tm]

VICE NEWS …人民网+BBC 除以二就等于真相，这句话不是吹的

[sinxccc]

哪有这种东西的存在…只有靠多看几家。

另外知道哪些媒体的预设倾向再看新闻也是有帮助的，比如 BBC 的中东报道，人民网的国外新闻， NYT 的中国新闻，看看开心就好 ˊ_>ˋ

[VmuTargh]

solidot nhk rt bbc cnn ifeng

[xinlinglu]

@VmuTargh 谢谢

[xinlinglu]

@VmuTargh 有道理

[xinlinglu]

@sinxccc 有道理

[xinlinglu]

@BXIA 确实😄

[xinlinglu]

@xiaozhizhu1997 是啊

[wizardforcel]

人民网就挺好 意识形态就一种 反着理解就行了 省得判断

[designer]

BBC 和 纽约时报
两个的中文版 稍微中立点

[lausius]

当然是抽屉。

[RqPS6rhmP3Nyn3Tm]

@designer 我感觉他俩哥们的中文版完全就是人民日报的反面，为黑而黑…

[charlie21]

不要太假正经就行。这是个心态问题

如果一个媒体标榜自己 "客观中立第三方" ，那么他就是一种正经的假正经

媒体：
正经的假正经
不正经的假正经

读者：
正经
不正经

几种情况：
1 媒体-正经的假正经 x 读者-正经 => 洗脑
2 媒体-正经的假正经 x 读者-不正经 => 调侃之
3 媒体-不正经的假正经 x 读者-正经 => 觉得这媒体实在太烂
4 媒体-不正经的假正经 x 读者-不正经 => 觉得逗

如果你是一名正经的读者，那么你的下场只有 2 个：被洗脑 or 觉得这媒体实在太烂 想找到一个"更好的媒体" （正如此帖）

see ?
—— 这其实和媒体没关系

这其中的哲学，希望有缘人慢慢体会

[xinlinglu]

@charlie21 呵呵，确实如此。

[xinlinglu]

@BXIA 赞同

[xinlinglu]

@designer 嗯

[laiyingdong]

其实基本不存在符合要求的网站，只能是不同来源的都看看自己消化分析

[xinlinglu]

@wizardforcel 是这样，反着看

[Khlieb]

@imn1 黒的漂亮

[Korto]

必然是抽屉新热榜。

[jarlyyn]

新闻是人写的，是主观的。
媒体人办的，是主观的。
连读新闻的人都是主观的。

然后？在一堆主观的产物中寻求客观，中立？

随便什么东西看有没有价值，有没有用，是否对你有利就可以了。

最求正确真心扯淡。

[loading]

意识形态…第一次看到这个名次，孤陋寡闻了。

[DesignerSkyline]

联合早报

[inreality]

端传媒，立场新闻

[mornlight]

微博，自己过滤。

[rashawn]

我们校内网的通知栏看起来没啥意识形态 如果下面有评论栏就不一定了

[myid]

@Ignotus Solidot?？没看出来啊。

[49]

这么说的话， 1024
（逃

[kneep]

ycombinator

[sigone]

来， 我给你示范一个没有立场的评论： “路过”

[googlefans]

抽屉新热榜