大家对于 PHP 框架中的 ORM 是什么态度

[yseternal]

Eloquent ORM 号称 Laravel 中最慢的部分，抛开性能不讲， 大家对 ORM 的态度是怎么样的？公司内一直在用吗？

我个人一直很不喜欢 ORM ，原因有以下四点：

1. 不是很灵活。
2. 移植不方便。
3. 不透明，有可能被错用。而 SQL 却比较清楚。
4. 性能问题。

如果是 Java 的话，从 SQL 的结果转对象需要大量代码，所以用用 还行， PHP 我始终感觉没有必要。

[wesley]

你列的 4 条只有第 4 条存在, 其他的都不正确

[pony279]

代码漂亮
除此以外没什么卵用

[jarlyyn]

用。

不用难道直接写 sql 么。

个人觉得，性能可以靠缓存和硬件来提升，而且对于大部分项目来说性能并不是最重要的点。

可维护性大部分情况下更重要点。

[kideny]

大冬天穿裙子，美丽冻人。
是这个意思嘛？

[tabris17]

新手写 sql 太容易出事了，所以还是 ORM 让人安心些，慢就慢了，不差这几毫秒

[icybee]

php 与否，相对于 sql 我更喜欢 ORM ，首先是我觉得 ORM 有助于代码的维护和重构，有利于直观展示数据库结构，甚至直接利用框架迁移数据库（ laravel,django ），其次是大部分 ORM 框架都很好的解决了注入和 charset 的问题，至于 LZ 说的几我认为是存在的，但是这些问题并不能掩盖 ORM 的闪光点

[hpan]

hibernate 搞个 hql 出来真是有点莫名其妙

[pubby]

用！ 99%的项目都碰不到"性能"问题

一直用 Propel ORM

[murmur]

缓存做好 索引建好 表设计好 orm 的性能可以忽略不计 如果真有性能问题先找自己问题

[fromsep]

我个人感觉没有直接写 sql 来的爽

[chmlai]

什么年代了, 还有人纠结用不用 ORM?

[Felldeadbird]

基于这点就不会纠结：
简单得直接 ORM 。
复杂的必须原生 SQL 。

[wjfz]

几年前争论的点是要不要用框架。

[yao978318542]

我的天 我只用过 TP 怎么办？好慌!会不会暴露！

[mahone3297]

@wesley +1

[b821025551b]

@yao978318542 TP 里的 M 方法不就是 ORM 么。。。

[zaishanfeng]

现在硬件这么便宜还谈性能？ 如果性能出问题，请检查你的架构。 php 端很少出现性能问题

[lightening]

不用 php, 但是用 ORM
1. 灵活。可以方便组合各种参数而不用自己拼字符串
2. 移植方便。比如从 MySQL 换到 pg 基本不用花特别的精力。如果有 migration ，方便解决生产环境数据库部署。
3. 代码清晰易读，易于维护
4. 安全，不用自己担心 said 注入

[wclssdn]

1. 我觉得 orm 相当灵活， ModelA::with(modelB) 直接就把 modelB 关联数据取出来了，不叫灵活么？

2. 你写 sql 的时候，是针对 mysql 的么？如果移植到其他 db ，还能用否？

3. 不会就去学，错用？说明你不会啊。。。就像普通 sql ，你会的语法是 100%么？

4.开启你的 mysql general_log ，然后看下 orm 给出的 sql 结果，跟你自己写的，哪个好？性能问题，也是 php 层面上多执行了一些方法而已。在 sql 上，比你拼的都好（用第一个问题的例子试试看就知道了。。。


工欲善其事必先利其器，提高生产力的东西，为何不用呢？？？ 人区别于动物，就是因为人善于用工具啊。。。否则就真的是程序“猿”了。。。。

[stormpeach]

方便，不用自己担心注入问题，大大增加了可维护性。

[500miles]

除了第四点 性能问题, 前面三点可都是 ORM 的好处啊...

php 构建 sql, 进行 record 映射. 这部分消耗都可以忽略了..


主要的性能影响, 还是在 sql 执行部分

1. 你手写 sql 看到 "select * ...." 肯定不能忍吧?

但是 对于好多人来说, 用 ORM 时 看不到 这个 "*", 也就眼不见为净, 为了简洁, 为了优雅, 为了写的快, 也就不管了

2. 关联关系, 这个问题很难解决

你手写 sql 一句 sql 搞掂的事, 交给 ORM 最少两条

. . . . . .

但是 这些相对于 ORM 带来的好处来说, 也可以忽略了... 2333333 安心的用吧

[jy01264313]

帖一条你写的 SQL 出来看看

[roys]

@wjfz 👍

[zhengkai]

太大和太小的项目都不需要 ORM

[Jakesoft]

@b821025551b 那个 M 方法还真不是 ORM 。。。

[skyworker]

不是很灵活。

那是你不会用. Eloquent 用好 DB::raw()的话不知道有多灵活.

[broadliyn]

你所谓那点性能问题还真不是啥问题。到阿里粑粑、 twitter 、 facebook 这种量级，所谓的性能都已经钻到语言层面了。

[hwsdien]

写多了 SQL ，总有一天你自己会抽象一个 ORM 出来...

[qhxin]

很好用的

[ilskenyf]

容易维护 容易写 api
https://github.com/libern/someline-starter

[msg7086]

现在不写 PHP ，但是用 ORM 。
这么说吧，你手写 SQL 的时候自带了缓存机制吗？
多级关联查询的时候有缓存机制吗？
写入数据的时候带了参数绑定和类型检查吗？
更新的时候有脏数据标记吗？

啥都没有你玩啥数据库。光一个缓存机制就可以甩你手写了。

更不提移植性什么的。

[darluc]

我觉得这个问题得从工程和编程思维的方面来理解：
1. ORM 更符合面向对象思维；
2. ORM 的抽象，使得项目更加容易维护；

[Yanickkk]

如果不需要快速开发，另外长时间稳定数据库选择就可以不用 ORM

[ilskenyf]

推荐楼主用 phalcon

[Cipher0]

就一个很单纯的问题，用 ORM 几乎就不会产生 SQL 注入了。

[aksoft]

我觉得楼主不适合用框架，直接 echo sql 更好更快

[jswh]

ORM 是对数据对象的封装，用还是不用还是看你怎么设计整个框架。如果有好的封装形式不用也没问题吧。

[hantsy]

2. 移植不方便。。。

我是服了你。。。 ORM 最大的好处就是各数据库之间移植性。。。

用过 Doctrine 。。。不要太好用啊。从 Java 过来的，用 Doctrine 零曲线。

[hantsy]

@S4m 问题是现在的程序员有几个关注过安全问题。。。 SQL 直接拼接的人不要太多啊。

[changwei]

我也不喜欢用 ORM ，所以我都是直接写原生 SQL ，我觉得原生的比较直观，而且涉及到很复杂的比如说查询带有子查询， N 张表连接。
当然一些很简单的，比如说单表查询，单 where 条件，直接用 orm 代码比较少，我喜欢。
性能倒不是问题，现在 CPU 这么快，性能瓶颈已经不再代码层了，都在 IO 方面

[sunmonster]

偏向于只用 QueryBuilder