Go 适合用面向对象的方式编程吗？

[flyspace15]

刚入坑，网上看了一些关于 Go 中使用面向对象的方法，感觉很难理解

[reus]

当然不适合。不要照搬其他语言的写法。

[plqws]

oop 和 fp 都鸡肋的一门神奇语言

[rrfeng]

面向 err != nil 编程 XD

其实是面向接口编程。接受了这个设定还蛮不错的

[holmesabc]

把 Go 看做 C，一切豁然开朗

[hjc4869]

不适合

[Morriaty]

go 没有继承

[SuperMild]

golang 连 class 都没有，所谓的方法也只是函数的语法糖。

不过不支持经典的面向对象是故意设计成这样的，有很多优点。

[gowk]

http://spf13.com/post/is-go-object-oriented/

[fatedier]

面向接口编程

[inFinityzc]

面向 err != nil 编程 +1

[flyspace15]

@gowk 就是看打这篇文章的翻译版，感觉如果这么搞面向对象，代码写起来应该会很痛苦，看代码的人更痛苦吧

[weer0026]

这么一说是不适合，我之前还一直硬写成面向对象的，思维僵化了。
@SuperMild #7

[0asis]

学了半天 Clojure 发现没有什么应用场景，弃坑了，可惜了这么优美的语法（以及若干买书的钱）

[lepig]

想请教下。没有 C/C++/Java 基础可以直接学 Go 吗？

第一门语言是 PHP

[xyjtou]

@0asis

据说 Clojure 是当今全球程序员薪资排名第一的开发语言呐

[ThinkCat]

@0asis clojure 这 lisp 语法看上去 确实好新鲜

[vus520]

@lepig 有 php 的基础很容易入门，理解指针和引用会麻烦一点。

对了，处理 Json 会让你无比怀念 php。

[0asis]

@xyjtou 大概是因为 lisp 的语法拦住了大部分初级程序员吧

[u5f20u98de]

Go 有面向对象？其实那只是操作结构体的函数而已。

还有 err != nil 不一定非要这么写这么多，
如果有大量出错就不继续执行的可以封个 func 有错误直接 panic 然后在 defer 里 recover 下，省好多事情。

[nazor]

有得必有失，要是非常完美，那就会淘汰很多语言了。

[SlipStupig]

@Morriaty 还是又继承的，跟 C 语言一样，可以采用 struct 继承

[zjsxwc]

应用 oop 的思想完全没问题，虽然没有了继承，但仍旧可以使用组合以及 mixin 的方式来处理对象关系。

[HarrisonZ]

golang 适合 oop 啊，只是不要继承，使用组合的方式扩展类。interface 完美支持 多态。还不要多余的声明，只要实现了 interface 定义的方法即可

[HarrisonZ]

@SlipStupig struct 怎么继承，最多是组合吧。Rob pike 特别不喜欢继承

[qianguozheng]

go 注重设计。而不仅仅是代码复用。
效率是她的一大特征。

面向对象，你想写当然可以，更何况 C 都可以封装