这是一个创建于 2550 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
操作系统的并发处理任务，是通过多个进程，线程之间的切换来实现并发的。那么 4 核 8 线程的处理器，同一时间单位下处理任务量到底是 4 个还是 8 个？
 |
1
silencefent 2017-11-28 10:18:48 +08:00  2
1 核有难 7 核围观
|
 |
2
araraloren 2017-11-28 10:19:51 +08:00
|
 |
3
mrsatangel 2017-11-28 10:29:07 +08:00 via iPhone
从操作系统角度来看，同一时间可以调度 8 个 task
|
 |
4
acgnsstech 2017-11-28 10:30:24 +08:00 1
CPU 的时间肯定是一定的~~
与其相信超线程 不如提升主频的频率。 一般情况下 做密集型计算 几个核心就开几个线程 intel 的超线程技术 就是扯淡的 效果并不明显，尤其是笔记本上的 CPU。。 超线程 并不适用于密集型计算 只是更好地处理通常的多个任务。。 |
 |
5
dychenyi 2017-11-28 10:37:54 +08:00
就当 cpu 是个黑盒 确实有 8 个核不就行了。 大部分应用 8 线程确实比 4 核快就对了。
|
 |
6
coderluan 2017-11-28 10:51:50 +08:00
4 核 8 线程的处理器，对于操作系统来说就是 8 核处理器，这样处理任务量就是 8 个，只不过这 8 个的性能做不到 4 个的 2 倍。
|
 |
7
Shura 2017-11-28 10:56:12 +08:00
8 个，你可能需要： https://www.zhihu.com/question/29679344
|
 |
8
fghjghf 2017-11-28 11:00:38 +08:00
四核八线程。就是 4 个物理核。一瞬间只能有 4 个并行线程。如果进程请求运算的资源达不到瓶颈，那就可以支持 8 个并行。理论上可以有无限个并发的，不过 Linux 只有 65535 个端口号。超线程只不过根据你逻辑处理达不到瓶颈的情况下，可以多出一倍的并行量。如果运行大型项目，还是建议你根据物理核去判断。
|
 |
9
enenaaa 2017-11-28 11:10:48 +08:00
所谓 4 核 8 线程。 多出来的 4 个线程是用超线程技术实现的。 对操作系统来说能同时执行 8 个任务。 但在 cpu 层面，也不过是在 io 等待时执行另一个线程，把碎片时间利用起来。对 cpu 来说有几核就能同时执行几个任务。
|
 |
10
tidyoux 2017-11-28 11:11:38 +08:00
逻辑上是 8 个，实际上是 4 个。
http://blog.csdn.net/zolalad/article/details/28393209 |
 |
11
zjqzxc 2017-11-28 11:15:14 +08:00
看角度
性能：相对于纯 4 核不带 HT 的 cpu 来说，总体性能介于 4 到 8 个之间（ intel 早期说法是可以提高 15%~30%） CPU：超线程的意思是，取指阶段可以并行，但运算阶段不能并行。如果从运算的角度来考虑，仍然是 4 个 操作系统：8 个 |
 |
12
3dwelcome 2017-11-28 11:18:19 +08:00
超线程对于多核同事运行的性能，是很伤的。
举个例子，用单核霸者 i3 cpu 运行 super pi, 算 100 万位，看用时。 一个线程是 12 秒完成计算。 二个线程同时计算, 15 秒 三个线程同时计算, 19 秒 四个线程同时计算, 23 秒 而如果你用服务器 cpu, e5 那种，是不会随着线程增加，明显降低性能的。 |
|
14
3dwelcome 2017-11-28 13:36:24 +08:00
@zado 同样的频率下，i3 和 i7 为啥价格差那么多？ intel 又不傻，一分价格一分货，i3 超线程只是让电脑有 4 个线程而已，至于性能，intel 微微一笑，呵呵哒，给足钱了才够快。
|
 |
15
Neveroldmilk 2017-11-28 15:06:29 +08:00
超线程只是充分利用多级流水线而已，不是真正的八个物理核。所以八核不开超线程的 Ryzen 吊打 6 核 12 线程的 I7。对不起，扯远了。
|
Select Language