这算不算剽窃代码？

[samray]

最近在阅读 C 的一些代码，然后在 sourceforce 看了 tinyhttpd 的代码，tinyhttpd 是 J.David.Blackstone 写的一个简单的服务器，然后我在 Github 上面发现了这repo, 代码和 J.David.Blackstone 的一模一样，但是 README 上面没有任何的声明说这个 repo 是 J.David.Blackstone 的代码，这可算是把tinyhttpd 的代码当作自己的？这可算是剽窃？我为此还发了一条issue, 然后我发现上述这位朋友的webbench 似乎也不是原创: (C) Radim Kolar 1997-2004. 我与 J.David.Blackstone 以及上面的这位朋友都没有任何的交集，我只是觉得人家的作品都已经开源出来，为什么还要这般做法？

[wellsc]

Closed issues 里面早就有人提过了，怎么样？无可奈何

[geelaw]

这里是刻意删除了原来的声明，非常恶劣了。

[jowuIM]

（原作者可能是 v 友）
原作者：是，谢谢警示，我加上声明了， 初入 git 圈还不太懂规矩…… 这是边学 Tinyhttpd 边写的，主要是学习，没想到会侵犯到作者的权益，再次谢谢警示。
（在 issue 回复了）

[jowuIM]

。。。打错了，是 Tinyhttpd 作者

[feverzsj]

哈哈，看 star 和 fork 就知道水库，听说像论文代写一样有专门的产业链，招聘时如果粗心的话就被忽悠的

[CEBBCAT]

看起来是在职的前端，开源的新手？

我也发了一条，在 https://github.com/EZLippi/hexo-theme/issues/1

[samray]

@jowuIM 回复那个不是 repo 的主人，只是另外一位新手同学，模仿着 `Tinyhttpd`来写代码而已，只是这位新同学乱入了

[samray]

@CEBBCAT 13 年加入 github,怎么也不算新手了！

[HmyBmny]

@CEBBCAT MIT 协议不就是可以随便搞吗。。。


@samray 这个 repo 我还发了个 PR。。。

[samray]

@HmyBmny MIT 协议随便搞，是指在别人源码的基础上随便搞，而不是把别人的 license 声明都去掉，当作自己的作品。

[jowuIM]

@samray 那个已经删除了。。。可能是小号。。。不过确实算得上盗取别人的劳动成果。。。毕竟三年了，还没改过来。。。