请教 C 语言中， gcc 编译器 对未对其的访问是怎么处理的呢？

[p64381]

平台为 x86 或者 路由器常见的 MIPS x86 gcc 7.3 MIPS gcc 7.5

比如这个代码

char buf[10];
uint32_t *p = (uint32_t *) (buf+1); // p 指向没有 4 字节对其的地址。

// 下面的各种操作也都是正常的 (至少运行起来是正常的)
*p = 0x12345678;
*p = *p + 1;

这样没有对其的情况下会有什么影响呢？ “对齐”操作是编译器工作还是 CPU 的工作呢？ 会有多大效率差别呢？

[WordTian]

内存数据对齐，和硬盘 4K 对齐起的作用类似啊。

内存也是由很多个块组成的，没对齐的话，很多数据就会同时存在两个块中，就要从两个块中进行读取。

效率的话，取决于你的数据类型，块大小，和 CPU 从内存中取数据的机制吧应该

[WordTian]

有些嵌入式设备的 CPU 就没有从两个块中取数据再提取合并的机制，碰上这种情况应该就抓瞎了

[xwyam]

我在 Cavium 的 MIPS 下遇到过问题的。还是建议声明一个 int 变量，用 memcpy 在变量和缓冲区之间复制数据，这样一般没有坑。

[wzxlovesy]

一般机器都是 32 位机器，所以一次操作 4 字节是有效的，注意大小头，注意越界就行

[changnet]

这个是分为两种情况的
1. 编译器在编译的时候能识别，会自动帮你对齐，损失一些效率但不是很大
2.cpu 指令支持不对齐数据读取，比如 x86 cpu，也只是影响一些效率
3.cpu 不支持不对齐数据读取，程序应该是挂掉

[congeec]

编译器咋处理的我不清楚，得看汇编代码
不过我确定栈已经破坏了，这程序吃枣药丸

[zwyc]

楼主的示例中，代码就是要去访问一个非对齐的地址，编译器是不会去帮忙做对齐的。如果去做就是改变了原有的代码行为。编译器就是做了错误的优化。

[ironx]

@zwyc 正解。arm 不支持非对齐访问，会上报异常。