go 语言性能

[miniliuke]

为什么我写了一个死循环，结果在 windows 下 cpu 利用率只有 7%......

[miniliuke]

刚接触，不是写个 c 死循环 cpu 都接近 100 吗？

[lazyzml]

萌新想问一句 死循环能测性能吗

[KIDJourney]

try this:

```
package main

import (
"runtime"
"sync"
)

func main() {
runtime.GOMAXPROCS(runtime.NumCPU())
wg := sync.WaitGroup{}
for i := 0; i < runtime.NumCPU(); i ++ {
wg.Add(1)
go func() {
for {

}
wg.Done()
}()
}
wg.Wait()
}
```

[KIDJourney]

https://gist.github.com/KIDJourney/e7f54153ea039074d0c8ec841acafe8f

[feverzsj]

go 性能和 java 差不多

[miniliuke]

@KIDJourney 这个是多线程吗？单线程怎么提高 cpu 利用率，我觉得 go 不应该这么低啊

[KIDJourney]

@miniliuke 我这边用 golang 和 c 跑单进程的死循环，cpu 使用是一样的。

[miniliuke]

@KIDJourney 也很低还是都很高？我这边 c 死循环就非常卡顿了，go 只有 7

[miniliuke]

@KIDJourney 还有难道是 windows 的锅？

[KIDJourney]

@miniliuke
都很高。
不清楚和系统有没有关系。

[miniliuke]

@KIDJourney 很难受感觉用了假的 go 语言

[miniliuke]

@KIDJourney 发现用 c 也一样，可能是系统问题吧:)

[fwee]

编译器会优化..你要上代码或汇编才知道

[choury]

编译器发现你这是个没用的死循环，直接给优化没了……

[miniliuke]

@choury 但是我用 c 也一样 cpu 占用 7，为什么呀？

[SuperMild]

现在的编译器、操作系统、CPU 会做很多优化，很多时候不能看表面。

另外，完成同一个任务，CPU 利用率低才是效率高。7%的利用率就完成了别人需要 100%利用率才能完成的任务，你应该高兴才对。

[miniliuke]

@SuperMild 死循环也谈不上优化吧......而且这种没有 io 瓶颈的计算还是 cpu 占用高点好吧......主要占用连 10 都不到......

[dobelee]

死循环判断性能。。能不能再荒谬一点。

[miniliuke]

@dobelee 不是评判性能，只是看一下死循环能利用多少 cpu

[weizhen199]

你看下是吃了一个核还是总的 cpu

[miniliuke]

@weizhen199 我看了一下没有一个核超过 20

[iceheart]

8 核 16 线程的 cpu 吧

[jccg90]

什么都没有的空循环，编译器会给优化吧。写个算哈希值的挖矿算法的循环试试吧。

[xdeng]

你这 CPU 是 6 核 12 线程的吧 ？ 8700 ？

[LJ2010]

https://benchmarksgame.alioth.debian.org/ 个人认为测试的还是比较全面

[LJ2010]

前三位基本上 C,C++，Rust

[misaka19000]

你的死循环只会在一个核上执行，因为 Windows 的 CPU 监测是针对所有的 CPU，在多核情况下 Windows 单核跑满也不会导致 CPU 使用率 100%的

[miniliuke]

@iceheart 好像是的:)但是一个核都没跑满，感觉有点奇怪

[misaka19000]

我刚刚在 Mac 上面试了下死循环是能导致 100%的 CPU 使用率的

https://imgur.com/fBkIjib
https://imgur.com/O9CUCNV

[goofcc]

简单点说，5 台 java 服务器，1 台 go 服务器搞定。

[KIDJourney]

@misaka19000 对，我也是在 mac 上测试的，

[miniliuke]

@goofcc 不至于这么夸张吧

[rockyou12]

@miniliuke 至少内存上是这样，我遇到过同样功能内存差 20 倍

[miniliuke]

@rockyou12 的确 go 内存用的是真少，不涉及 io 的话，感觉性能与 c 相当(自我感觉)

[RubyJack]

大多数情况下，java 除非已经 jit 了，才可能和 go 差不多

[miniliuke]

@RubyJack 毕竟机器码，但是我看 benchmark 里有些算法 go 消耗的时间比 java 长，而且长不少，不知道为什么

[misaka19000]

任何一门语言都是能导致 CPU 100%的，事实上以下 Python 将导致 CPU 100%
```python
while 1:
i = 0
```
因为没有任何 IO 操作的程序将会一直使用 CPU 而不阻塞。
是否能够让 CPU100%不是判断一门语言是否高效的正确方法，判断一门语言是否高效可以使用以下两方面来判断：
1. CPU 的使用是否高效
2. 内存使用是否高效

Go 语言因为没有虚拟机，所以同等数量的指令相较于 Java 和 Python 可以做更多的事情，同样是因为虚拟机的存在，所以 Java 在运行时要占用更多的内存。
除此之外，对于网络 IO 密集型程序，Go 提供了协程这个解决方案，这也是 Go 语言性能优秀的一部分。对于目前很多的应用而言，其主要瓶颈在于 IO，Go 语言解决了这方面的问题。

[miniliuke]

@misaka19000 受教了，但是 python 理论上好像不能 100%，具体忘记了......其他语言理论上应该可以达到

[0x8C]

你是想问为啥你的代码不能把 cpu 跑满吧？

[novacn]

顶 37， 语言性能的好坏是指同样软硬件资源下，对资源的使用效率， 假设 java 能单位时间处理 100 个请求，而 c 能处理 200， 可以说 c 更高效一点。 cpu 啥语言都能跑满的。

[miniliuke]

@0x8C 对啊，死循环应该能跑到，就算不到 100，但是个位数也太低了

[aminic]

想烧坏电脑请浇油点火💀

[wweir]

直接上代码，莫不是在死循环里面 Println 了吧？

[miniliuke]

@wweir 空的死循环

[notreami]

@goofcc 好厉害啊～牛皮吹的好厉害啊