有对古玩有研究的么，老爸说我在北京， 让我问问这画值不值钱

[claymore94]

这个是我爸小时候不知道在哪里得到的，材质是布（或者纱？ 不懂）的，保留到现在一直也不掉色 让我帮他看看 ， 说北京有机构。。。其实我觉得都是假的

其实我知道古玩这里都是水， 也不能去各种莫名机构什么鉴定啊， 基本上应该不值钱。。

问下 v 友有没有懂的，或者有渠道能懂的， 哈哈，如果万一真值钱（我在做梦）， 给红包，哈哈

[viator42]

不懂古玩,从常识来看这画很不对劲
第一张老虎用色太写实,比如舌头,皮毛的颜色过渡.而中国画是讲究写意的
第三张那个水壶很不科学.中国什么时候开始有这样的水壶的,好像是近代吧

[Aruforce]

第三张 怎么看着像小浣熊啊😯

[claymore94]

@viator42 我觉得也不对劲 老虎那个还好 谁知道呐 嘿嘿

[claymore94]

@Aruforce 小浣熊的 我要给你头上上个 buff 2333

[naix1573]

这画的好像差点儿意思 拿潘家园儿去让人看看吧 23333

[xomix]

第一幅工笔猛虎下山图 晁映 两个字百度没有什么信息，所以出名成都应该不高。
第二幅工笔白描醉貉戏上的签名太草看不太清楚。

两个名字虽然不是很出名，但是两幅工笔的部分技法纯熟，写意山石大气磅礴，都是好画。

不过看织物细节似乎是棉布，这就需要仔细看看了，如果真的是不透光的棉布那可能是 80 年代的棉纺厂出品的一些居家装饰成品，所以这个…………先看布料是否透光吧。

[AnsonQAQ]

瞅瞅鉴宝节目还能报名不，整一段故事，认真准备一下。

[oh]

@xomix viator42 +1，感觉像印刷品，尤其是老虎的颜色太顺滑了

[hnbcinfo]

第一张好熟悉，我隐约记得我爷爷家以前也有一张，挂墙上的。后来不知道哪里去了，如果真和我之前见到的一样，那估计就不值钱了，毕竟当时平民百姓家里很多的东西，应该属于印刷的，而且年代也不久远。

[claymore94]

@xomix 好的， 它是透光的，是丝的那种感觉， 灯光下能隐约看到画后的手

[claymore94]

@hnbcinfo 嗯嗯 好的，
@AnsonQAQ 编一下， 家里祖传盗墓。。
@naix1573 潘家园去过一次 ，感觉手里玩那种木球的大爷比较多 233

[qymhy]

古画鉴定的话，先看有没有落款，或是印章、题诗等能表明作者或收藏来源之类的；如果什么都没有，或是无法表明作者或来源，就先断代，看年代、品相等等。

国画一般都是用宣纸，时间久了墨色会有变化。你说你家这个是布的且不掉色，八成是印刷品吧，算不上值钱的物件啊！

[kurtrossel]

专家端详良久，抚须长叹，连说三个“好画！” “下笔力道万钧，包浆厚重圆润，唯一令人扼腕的是'石家庄棉纺二厂'标签不知所踪，没有原标不值钱啊！”

[xomix]

@claymore94 如果真如你描述那可能是绢画，时间上应该是清晚期到民国，原因是：
1、颜料颜色还很鲜艳，说明时间不长。
2、绢还没有变黄，也说明时间不长。
3、虎也好貉也好都有一点西方透视的影响。

当然我不是专家，你还是要听专家的。

[xomix]

@hnbcinfo 猛虎下山图是一种制式图，就和现在素描静物还有石膏像大多相同一样，猛虎下山图也是大多相同，一般来说猛虎上下山，侍女图，岁寒三友是三种常见制式国画，你觉得面熟是肯定的。

[xomix]

@qymhy 有款，款有些草。
然后如果按照 lz 描述这个是绢，绢画是可以水移的……………………有时间多看看资料吧。

[tongz]

潘家园\十里河那边大部分是奸商, 问了也白搭,除非你有认识的人

[kevin1852]

你爸是想让你报名北京卫视财经频道的拍宝。。。。

[victor]

@kurtrossel 全场你最秀

[claymore94]

好吧 大概就这样了 哈哈 感谢各位 v 友！

[ghiei9101]

留着呗 放个 100 年 照样是文物

[Foolt]

这质感，裱起来当装饰，可以糊弄不少亲戚朋友

[BillowSky]

赞同 @xomix，实物可能更有观赏性，写意非常传神，笔墨恰到好处，赏心悦目啊。
别卖了，具有收藏价值。

[beastk]

哈哈哈，这明显是上周的，doge

[vicunart]

明显的做旧

[CSGO]

我家里那张老虎和你一模一样

[mostkia]

莫名想起了那张水浒传骑自行车的图。。