闲鱼的闲鱼小法庭是多数暴力以及转嫁责任

[weilaixx]

淘宝真是肮脏

[weilaixx]

卖的耳机被买家无理由退回。现在小法庭判我输，买家理由写的是发票问题。而我根本没说过我有发票，买家随便编了个理由。现在我如何申诉

[Foxkeh]

耳机被调包了没

[weilaixx]

@Foxkeh 就是怕调包 而且吊淘宝客服说 寄回去调包的话 需要你提供质检凭证证明

[weilaixx]

@Foxkeh 已经是第二次在吊闲鱼小法庭输了。第一次是我买了一个外星人笔记本的电源 结果电压缩小 而且外皮损坏严重 买东西 卖东西都被淘宝坑了。闲鱼这招他们省事还可以推卸责任，说是群众说你是错的。

[qiuqiuer]

我跟你讲，，群众贪污和受贿，失职，是无罪的

[weilaixx]

@qiuqiuer 太多心理阴暗故意选理亏一方或者随便瞎鸡巴点的小法官了。

[kslr]

啧，群众

[richangfan]

你不是群众难道是党员？

[alfchin]

@weilaixx 这个没用的，没发票在商品描述中必须声明是无发票是，否则一旦以无发票投诉或者仲裁，无发票未申明一方必输

[weilaixx]

@alfchin 得了吧 什么仲裁啊 淘宝自始至终就没参与进来过

[alfchin]

@weilaixx 有的，淘宝对闲鱼小法庭仲裁结果负责。如果你不服，可以找客服申诉，但是除非仲裁有显性违反强制性条款，通常其结果客服予以承认。这项制度类似于陪审员制度，在闲鱼纠纷处理流程以及大众评审员的协议中均有提及。这是买家的权利，买家可以选择是客服介入还是大众评审员。
闲鱼纠纷处理规则第 75 条、第 78 条
淘宝纠纷处理规则第三条
第三条 买家向卖家发起维权或任一方直接向淘宝投诉，淘宝将根据本规则的规定对买卖双方的争议做出处理。部分买卖双方的争议，买家有权选择或淘宝视争议内容交由大众评审员进行判断，淘宝将根据大众评审员的判断结果对该等争议作出处理。

[weilaixx]

@alfchin 得了吧 他们的陪审团仅仅用芝麻分筛选而已。我微博搜了下 闲鱼小法庭 好多人抱怨说不知道怎么判。另外也觉得没奖励操这心干嘛就瞎选了

[weilaixx]

@alfchin 我上次闲鱼买的电源的申请淘宝客服介入不还是自动就给我选了闲鱼小法庭。我破损照片都拍了 8 比 9 输了。时间不控制 总人数不控制 平均评委素质分布也不控制 本质上是抢 9 谁先得到 9 票谁就胜。这跟陪审团制度可不一样。是淘宝的甩锅制度。

[alfchin]

@weilaixx 自己选的闲鱼小法庭能怪谁。这些玩意纠纷之前请先看一下纠纷处理规则，收集齐相应的证据，日后找客服也容易。
楼主这个，虽然道义上很可能在楼主一方，但是按照规则就是楼主输，退货退款。
大众评审员瞎几把投票是会有惩罚性措施的，如果短时间内多次出现投票支持最终败诉方，将会限制其评审员权力一段时间，甚至直接取消评审员权力。

[weilaixx]

@alfchin 我什么时候自己选闲鱼小法庭了 你是淘宝员工吧?辣鸡闲鱼系统单方面决定的。

[snw]

发动ＸＸ斗ＸＸ

[alfchin]

@weilaixx 谁先到 9 票谁赢本身就是人数控制。我倒是很好奇你举证的到底是什么样的内容？ 8:9 这种常见于服装行业这种色差主观性较强的情况。一口气到 9 基本上就是一边在证据上根本站不住脚
之前对于证据的证明力要求相当严格，例如证明图片色差，必须提交具有适当参照物的图片作为对比，如果没有参照物，色差再大也是无效证据。
输了谁都会愤怒，但是只是愤怒没去检查问题出在哪，再次栽跟头是迟早的

[weilaixx]

@alfchin 这个规则是默认闲鱼小法庭先抢到 9 的一方就是败诉方，默认被多人投票败诉的百分百全部理亏，还是多数暴力。而且评审员 瞎鸡巴选，本身就是一半一半的概率。

[weilaixx]

@alfchin 你有毒 我要把我电源的破损照上传给你看吗 我这是电源破损 不是你所说的色差

[weilaixx]

https://www.19lou.com/wap/forum-269-thread-41581498800432730-1-1.html
闲鱼小法庭可能存在漏洞！！！

[alfchin]

@weilaixx 除了会指责别人瞎几把选，你自己会不会反思？发票一案，自己查阅交易规则，不判你输判谁输？未申明是否有发票，只要对方提出此项或者质量问题的 argue，卖家是无条件输的，除非卖家能提供出相应的发票。其他的根本都不用再看了，除非出现商品调包或者故意损坏之类的后续事件。
至于另外一案，你有兴趣可以贴资料，看看到底是瞎几把判还是你根本就没有按照规则提供适当的证据。

[weilaixx]

@weilaixx 就像这个帖子说的。那个买家截图了十几张，传到了留言，还说了一大堆与事实无关的指责，我只说了两句留言。截图了 2 张。整个举证界面百分之九十都是买家的说辞。。

[mishini]

@alfchin 你怎么不天天申明你是个人。你还是别回复这个帖子了。

[alfchin]

@weilaixx 如果真不服，且确信道理在你那边，可以向杭州市互联网法院提起诉讼。赢了诉讼费是对方承担。如果连诉讼都打不赢，那你真的没救了。
另外口说无凭，我举例说明大宗评审的证据要求，你说电源破损却又没有补充证据。法庭上什么证据没见过，都是单方面看都是非常有理，稳赢，结果质证之后简直了，颠倒黑白都算是轻的。就你这样子，随你自生自灭去吧。

[mishini]

@alfchin 你说去法院起诉就说明你是个伪君子 连真小人都不如

[zzNucker]

楼主不要迁怒，讲道理 我有几次小法庭邀请， 我都仔仔细细看了投票的。最后的结果有一次是我觉得很扯淡，剩下的几次我觉得都挺合适的。 比例大概 1:7 或者 8 的样子？

[zpxshl]

@mishini 起码他是在讨论。你能说点有用信息吗？

[Wenpo]

闲鱼小法庭给我推过好多次。全部认真看完要分析要十来分钟。现在这个公民素质的平均水平我觉得这东西不能指望太多～所以我建议调整心态…

[realpg]

撕逼鱼交易规则很多很复杂，很多人根本没研究过规则就想当然的上去用了并自己在心里搞出了一套规则
一旦对面是个很懂规则的想利用规则干点什么，你就吃不了兜着走了，别管你看起来多么有理

即使是正常的成功交易，很多也都违反撕逼鱼规则，只是双方都不提就万事大吉了而已

[realpg]

另外，妹子的账号经常被邀请咸鱼小法庭，基本他都让我帮看因为他不懂各种弯弯绕，历史经验，马上到 9 的 99.99%都是智商正常都不会选错的，我觉得你的举证资料 99.99%都是从自己内心出发，自己认定，在黑箱盲测的第三方看毫无意义

[carlist]

东西宁可送人也不在撕 B 鱼上卖
不够累心的，到手刀是常态
规则是拿来利用的
撕 B 鱼小二都向着卖家也是常态

[liuhuansir]

不是洗地，闲鱼这种中介平台，买卖双方都是个人，啥样的人都有，小法庭又能解决多少呢？本来买卖二手都是靠自己的良心

[tianlang1989]

目前在闲鱼上卖东西 还没邮寄过
都是本地面交

[way001]

我投过小法庭，我的原则是只要卖家写清楚了，买家就得认。还有，谁一直声称自己有理，但不上图，就是骗子，直接判输。

[mmdsun]

闲鱼总是维护买家利益的。楼主是第一次卖东西吗？这种事情提前商量好，不卖信用分低于 750 的。

[shawndut]

贵的东西只面交，如果一定邮寄，信用分+评价，卖了几十件东西，没有一个恶心到我的

[Mavious]

昨天还在小法庭上投票了。90%的人投给卖家，赶跑了一个到手刀的家伙。
我自问我投的每一票都是认真读过证据的。如果不能判断，我就不投票。绝不会乱投。
但是我不相信别人有那水平可以认真判读。
所以我基本不在咸鱼上卖高于 500 元的东西了。能线下交易就线下。

[zarte]

这样确实省了很多成本。

[alfchin]

@mishini 呵呵，你有什么救济方法你倒是提啊？
目前按照咸鱼规则楼主就是不可能在淘宝那边判胜，只能通过司法判决改写。
而且互联网法院本身诉讼相对简单，真要坑楼主，我会让他按照民事诉讼法，去买家住所地的基层人民法院提起诉讼。

[jmc891205]

让资本家花真金白银请客服来处理纠纷那是不可能的

[leoojiang]

闲鱼卖货从来只是一两百的，电子类的尤其耳机不卖，讲不清的（几十块的除外），而且也要看买东西的人的评价，评价差的拍下也不发货，直接关闭交易退款

[weilaixx]

@jmc891205 滴滴客服之前不就这尿性

[aiseo]

我一般看信用值，然后看他交易评论

[jmc891205]

@weilaixx 是啊 死人了的话出于人道主义稍微赔点钱 比请成千上百个客服便宜多了

[alfchin]

@mishini 呵呵，有本事你去改咸鱼规则啊？咸鱼交易纠纷规则第 75 条你自己去读，不接受还是不建议去闲鱼上面自取其辱，输了再来当喷子。反正二手交易平台多了去，又不是非得在这棵树上。看了你过往的留言，回去多读读书吧

[alfchin]

@jmc891205 重点是请了也未必能搞得定纠纷，尤其是复杂纠纷。闲鱼现在是没有收取手续费的，淘宝更不会投放大量人力在这边。天猫和淘宝的纠纷都够他们玩的了，还有闲心思理二手交易。之前在法院见识了各种纠纷，包括一大批有司法资格的法官都未必能准确裁判，更何况是那些平均本科都达不到的客服？大众评审的好处就是降低由于一个人判断错误导致的错误裁判几率，但是还是解决不了纠纷。不管怎样，错判始终存在，我们能做的就是交易之前研究透规则，避免被某些小人利用规则堂而皇之地直接坑。如果像楼主那样规则那关都过不去，剩下的利益也无从保护。

[DiamondbacK]

刚开始收到小法庭邀请，我还认真看看，但最后都是觉得无法判断，也就没有投票。
后来意识到小法庭就是个运营的花招，把仲裁难题交给用户，还不用付钱，我就不再认真对待它了，仍然不会投票。

[jmc891205]

@alfchin 对啊 解决纠纷的成本太高 没得赚。不划算的生意没人会往里投钱的。

[reus]

@alfchin 做不好就不要做，搞这个垃圾平台出来坑害人，难道不该死吗？

[imn1]

公务员是公务员，商人是商人
如果公务员做商人的事，商人做公务员的事
从一开始就应该知道两个都会出问题的，不要参与其中为好

[jiujiuKA]

这帖子的回复真是。。。

[jedihy]

几年前被到手刀过几次，后来直面交了，要刀当面刀。

[zcm3579]

刚就中招了, 说明写明白了到手了不能退 , 然后买方发的图里都有被使用过痕迹了, 还是被判退货 , 这破平台