1
HANXIAO1996 OP 这样评估是否科学和公正呢?
|
2
bonfy 2019-03-08 10:05:28 +08:00
绩效这东西 就没有 科学和公正 一说吧
|
3
helionzzz 2019-03-08 10:08:36 +08:00 1
通篇看下来,没有任何硬性指标,全是文字游戏。全凭考核人的一张嘴咯。
|
4
wordsman 2019-03-08 10:10:04 +08:00
这是把六西格玛表单自己重新定义了......从我帮 HR 制作 KPI 的经验看,花七八年绕一大圈以后还是会回到最原始的标准表单上。
|
5
otakustay 2019-03-08 10:11:59 +08:00
这东西不应该是绩效评估表,而是员工能力评估体系,绩效和能力需要一定程度上解耦
|
6
HANXIAO1996 OP @wordsman 最原始的标准表单指的是???
|
7
wordsman 2019-03-08 10:50:11 +08:00
@HANXIAO1996 不会发截图,这个表格有四张,这个是第一张表格里第一部分的内容被修改后的样子。这个应该是 KPI 考核的标准表格,我在上一家企业工作了八年,当时我们公司和进进出出的一些人待过的公司都用这个表格来做 KPI 考核。第一部分主要是能力评估,后面还有自述的工作职责,有以工作职责内容举例来进行的自评分。最后还有纯文字描述的自评。以上都是被考核人填写的。被考核人填写内容后面都有考核人填写的评分,以及考核人填写的奖惩。最终会生成一个标准分值,作为一次 KPI 考核的分数。
|
8
coderluan 2019-03-08 11:26:05 +08:00
这就是最常见的 KPI 表格,普通公司用这种没啥问题,但是比起表格的内容,表格的形式更重要:
只是上级评价下级,什么表格都没意义。自我评价,保密同级评价,匿名下级评价,这些都做了,表格再烂也没问题。 |
9
tabris17 2019-03-08 11:28:45 +08:00
没毛病也没意义
|
10
iyaozhen 2019-03-08 11:31:14 +08:00 via Android
这个不能叫绩效,绩效需要对应到具体的事情,需要数字量化
这种一般叫素质评估啥的,用作匿名互评、上下级评,作为最终打绩效的参考 |
11
SeaRecluse 2019-03-08 11:37:30 +08:00
打分制一律没用,上公式拟合
|
12
learnshare 2019-03-08 11:39:10 +08:00
价值不大,指标不合适,评价不精确,结果分数完全取决于填表人
前四项适合产品经理、项目负责人和技术经理,并不适合普通开发人员 比如业务了解程度一项,可能很少有工程师能做到全盘了解业务。 B 站写播放器的兄弟大概率不知道业务,所以才拿 6k |
13
clotwind 2019-03-08 11:59:56 +08:00
不要太在意这破表
|