我写的开源项目竟然被某公司说成自主研发了

[chengkai1853]

今天在知乎搜点东西，看到这篇文章，直接那我开源项目说自主研发。国内公司经常干这事么？

文章如下：

https://zhuanlan.zhihu.com/p/58599547

我的项目如下：

https://github.com/kaich/codeobscure

有始有终系列

今天发现高级策划邮件回复如下:

[radc]

#195 选手终于使出了比烂大法

[hantsy]

@gam2046 首先要懂技术的法律人员，这方面在中国就是扯蛋。

[unclemcz]

@abenx 请拿权威统计数据说话，否则都是你的臆想，v2ex 网友全用正版推断不出 13 亿人民盗版率，两者没有任何逻辑关系，而且盗版率应该是以终端为基数，和人数没什么关系。
总之万事讲证据，请拿出数据。

[no1xsyzy]

@abenx
> 中国人喜欢偷别人成果
我不认识一个姓 “中” 名 “国人” 的人。我甚至没有听说过姓 “中” 的人。
> 我想表达的是……
我未见你前所述能表达此含义。
> 就算 v 友全用的正版, 能代表 13 亿分之多少???
那么你问 “你们现在用的操作系统是正版的吗” 的意义是？
> 这就是你用盗版的理由了吗
> 这些都不是你们用盗版的理由
所以说，有多少人用盗版，你了解过吗？你实际统计过吗？统计方式呢？消偏了吗？
您向微软确认过这些人确实没有直接或间接地给微软钱吗？
自作主张在那儿说些不存在的事，您觉得不算诽谤吗？

另外，请先重修标点符号。请使用全角中文标点符号。不要连用问号，疑问语气无法被加强。

[itxp]

知乎又被公关了？

[python]

这也能洗吗？长见识

[SteveZou]

洗啊洗啊洗

[FreeTxT]

早期 Linux live CD 还被国内公司注册专利了呢

[Raynard]

起诉一波就是了，全权委托给律师，2000 前期足够了

[maokabc]

什么逻辑，楼主说被人抄袭变成别人自主研发，扯盗版干啥？这能和用盗版混为一谈？

[luozic]

慢慢洗，有些时候直接搞上，做真小人或者真伪君子还可以叫好呢，搞些虚头巴脑的，既无耻又被鄙视。

[dabaibai]

能获得一批赔偿不

[dabaibai]

自主研发张永超
磁暴步兵杨永信
加班是福杰克马
不是兄弟大强子

[loveCoding]

草泥马 , 洗地狗真多

[stephen9357]

@guog 哪来的傻缺？看不懂人话滚出去。喷抄袭就喷抄袭，怎么上来就带国家的节奏了？

[necodba]

插眼

[xiaozizayang]

这种价值观超级恶心的公司祝他早日倒闭，抄袭就算了还要占为己有，什么心理？楼主维权进度如何了？

[chengkai1853]

@xiaozizayang 今天才看到他们发了邮件过来，我一会贴一下吧

[ooozx]

看来大家都抄抄抄

[lizhuoli]

额，我想说一句，为什么现在的年代，还有基于正则的混淆方案，不应该直接 clang AST 一把梭，整体替换吗，用正则要填坑太多了，而且不一定涵盖所有 case，比如 @comparible_alias 之类

[Tomotoes]

@huobazi #196 是的，你说得对。如果我没有看到那份大创申请书，恐怕我到现在也不知道有这回事。
为了利益，真的是什么都能做得出来。

[chengkai1853]

@lizhuoli 技术没什么过不过时的，好用就行。这个我觉得绝大多数情况已经够用了，而且方便为主，不需要任何配置。按照时代发展，现在 Python 当道，那用 ruby 也会被吐槽一把了

[llpy]

围观大神

[c4fun]

有始有终的截图挂了

[ranleng]

这没诚意啊。
嘴上说说大家都会。

[lizhuoli]

@chengkai1853 额，简单的 Case 是可以的，主要是大公司，会有混淆+敏感词+动态插桩之类的东西，有专门的搞编译器前端的团队做(不能多说)，都是踩过的坑知道在文本正则这一步是走不下去的，才转用 LLVM 体系做的

[jiangwei2222]

你用的 MIT 开源协议，这个别人拿去商用也没问题吧，只是说自主研发就有点过分了